Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 августа 2017 года №33-1423/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-1423/2017
 
город Майкоп 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хапачевой Р.А.
судей: Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.
при секретаре Жаворонковой А.Р.
с участием представителя ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности - Ценовой О.Е.
с участием представителя ответчика ООО «Вега» по доверенности - Фоменко Г.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Ценовой О.Е. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22.06.2017 года, которым:
- отказано в удовлетворении требований ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о снятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Ценова О.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и снятия ареста с имущества, принадлежащего ООО «Вега» в виде транспортных средств.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Ценова О.Е. по доводам частной жалобы.
В частной жалобе представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Ценова О.Е. просит определение суда об отказе в удовлетворении требований ОАО «ЮГ-Инвестбанк» об отмене мер по обеспечению иска и снятия ареста с имущества отменить, и меры по обеспечению иска, принятые определением Славянского городского суда Краснодарского края от 17.10.2016 года - отменить.
В обоснование жалобы указывает, что поскольку гражданское дело в суде общей юрисдикции было прекращено, то следовательно отпали и основания для действия мер по обеспечению иска.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Цыганок В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Вега», ООО «Стела Нордик» о взыскании задолженности по оплате договора купли-продажи и обращения взыскания на имущество.
17.10.2016 года определением Славянского городского суда Краснодарского края наложен арест на транспортные средства, принадлежащие ООО «Вега»:
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №;
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №;
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №;
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 02.12.2016 года дело по иску Цыганок В.Н. к ООО «Вега», ООО «Стела Нордик» о взыскании задолженности по оплате договора купли-продажи и обращения взыскания на имущество - передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
23.03.2017 года определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея настоящее гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
19.05.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея определение Красногвардейского районного суда от 23.03.2017 года отменено, производство по делу прекращено.
Представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Ценова О.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска сослался на положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. И поскольку определение о принятии мер по обеспечению иска в отношении спорных автотранспортных средств вынесено 17.10.2016 года Славянским городским судом Краснодарского края, полагал, что обеспечение иска должно быть отменено Славянским городским судом Краснодарского края.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что 02.12.2016 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, где принято к производству 03.02.2017 года, и с указанного момента Славянский городской суд Краснодарского края не вправе принимать решения по настоящему гражданскому делу.
В связи с прекращением гражданского дела в суде общей юрисдикции отпали основания для действия мер по обеспечению иска в связи с отсутствием его в производстве суда и отсутствуют материальные интересы, подлежащие обеспечению в порядке обеспечения иска.
В связи с изложенным, определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22.06.2017 года об отказе в удовлетворении требований ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о снятии обеспечительных мер подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по доверенности Ценовой О.Е. - удовлетворить.
Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22.06.2017 года - отменить.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Славянского городского суда Краснодарского края от 17.10.2016 года - отменить.
Снять арест с автотранспортных средств ООО «Вега»:
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №;
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №;
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №;
- самосвал «< данные изъяты>» №, ... года выпуска, VIN: №, модель двигателя: < данные изъяты>, номер двигателя: №.
Председательствующий:  
 Р.А. Хапачева
судьи: Е.Н. Козырь, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья  
 Верховного суда
Республики Адыгея Тачахов Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка