Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2020 года №33-14228/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-14228/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Шумских М.Г.




судей


Осининой Н.А., Мирошниковой Е.Н.




при помощнике судьи


Кузнецовой К.Г.




рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2020 года апелляционную жалобу ООО СК Ренессанс Жизнь на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-3113 /2019 по иску Корекиной Т. А. к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Корекина Т.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" просит взыскать с ответчика в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в сумме 58 963,90 руб., неустойку в сумме 14 740,97 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, на нотариальное удостоверение доверенности 1 840 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-3113/2019 исковые требования Корекиной Т.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Корекиной Т.А. денежные средства в сумме 58 963,90 руб., неустойку в сумме 58 963,90 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., штраф в сумме 60 463,90 руб.
В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с постановленным судом решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились представитель ответчика ООО СК "Ренессанс Жизнь", истец Корекина Т.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При этом судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о возвращении гражданского дела в связи с поступлением кассационной жалобы на определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 года, которым определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года отменено, ООО "СК "Ренессанс Жизнь" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года.
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенных выше обстоятельств, учитывая невозможность рассмотрения апелляционную жалобу ООО СК Ренессанс Жизнь на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года до рассмотрения кассационной жалобы на определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для направления в суд кассационной инстанции.
Поскольку сведения о принесении истцом частной жалобы по делу поступили в суд апелляционной инстанции после принятия к производству ранее поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, связанных с движением кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-3113/2019 по иску Корекиной Т. А. к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей, возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, связанных с движением кассационной жалобы Корекиной Т. А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка