Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14222/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Язынина А.Н. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Язынина Алексея Николаевича к Язынину Николаю Михайловичу о признании недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону после смерти ФИО1 отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Язынина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения ответчика Язынина Н.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Язынин А.Н. обратился в суд с исковым заявление к Язынину Н.М. о признании недостойным наследником.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, ответчик является супругом наследодателя, при этом является недостойным наследником, поскольку во время совместного проживания с умершей за период с 1992 года по 2007 год не работал, пил, воровал из дома и содержался за счет умершей. На основании изложенного истец просит суд признать Язынина Н.М. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1

Истец Язынин А.Н. и его представитель в суде иск поддержали.

Ответчик Язынин Н.М. в иске просил отказать.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Язынин А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование свой позиции, высказанной в суде первой инстанции. Считает, что ответчик на протяжении совместной жизни с наследодателем не исполнял возложенные на него законом обязанности ни как супруг, ни как отец общего ребенка, в связи с чем он является недостойным наследником, исходя не из формальных (заключенный брак), а фактических обстоятельств (длительное психотравмирующее воздействие на наследодателя, отсутствие брачно-семейных отношений на протяжении более 13 лет).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Язынин А.Н. жалобу поддержал.

Ответчик Язынин Н.М. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа Камалеевой В.Ф. заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Язынин Н.М. и сын Язынин А.Н.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что ответчик в период совместного проживания с умершей за период с 1992 года по 2007 год не работал, пил, воровал из дома и содержался за счет умершей, не оказывая никакой материальной помощи, что, по его мнению, является основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования в отношении имущества ФИО1

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником, истцом не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы истца необоснованными, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Каких-либо алиментных обязательств у ответчика перед наследодателем не имелось, решений о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, что не оспаривается истцом.

Допрошенные в суде свидетели Павлинова О.Н., Курашова Н.П. лишь указали, что ответчик Язынин Н.М. выпивал, до 2007 года бывали случаи, что "подворовывал" личные вещи у ФИО1 и иных родственников, когда оставался в гостях с ночевкой. Свидетель Макарова Г.В. охарактеризовала Язынина Н.М. удовлетворительно, показала, что он в основном работал, постоянно не злоупотреблял спиртным, заботился о своей матери и о ней, как о гражданской супруге.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении Язынина Н.М. не выносилось. Истец подтверждает, что и в правоохранительных органах каких-либо уголовных дел или материалов проверок в отношении Язынина Н.М. не имелось.

Сам факт длительного не проживания супругов совместно и не ведение общего хозяйства сам по себе не является основанием для признания наследника недостойным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Языниным Н.М. противоправных действий в отношении наследодатели или наследников, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Доводы жалобы, сводящиеся к утверждениям о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Язынина А.Н., повторяют его правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные.

Поскольку при проверке законности обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Язынина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка