Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-1422/2022

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Клиновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

3 марта 2022 года

дело по частной жалобе представителя Ильиной Анжелики Валериевны по доверенности Симона Александра Александровича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии встречного искового заявления Ильиной Анжелики Валериевны к Администрации Рыбинского муниципального района, Администрации Глебовского сельского поселения, Хромовой Юлии Евгеньевны, Управлению Росрестра по Ярославской области о восстановлении положения, признании договора аренды незаключенным, признании постановления главы Администрации Глебовского сельского поселения незаконным, обязании отменить регистрацию земельных участков, обязании ликвидировать забор".

По делу установлено:

Ильина А.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Администрации Рыбинского муниципального района, Администрации Глебовского сельского поселения, Хромовой Юлии Евгеньевны, Управлению Росрестра по Ярославской области о восстановлении положения, признании договора аренды незаключенным, признании постановления главы Администрации Глебовского сельского поселения незаконным, возложении обязанности отменить регистрацию земельных участков, ликвидировать забор.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии принятия.

Отказывая в принятии искового заявления Ильиной А.В., обозначившей его как встречное, судья исходил из того, что имеется в ступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим причинам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Из материалов дела следует, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2020 года по делу N 2-2827/2020 за Хромовой Ю.Е. признано право собственности на земельный участок <адрес>.

Ильина А.В., не привлеченная к участию в деле по иску Хромовой Ю.Е., обратилась с заявлением о пересмотре выше указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, 16 июля 2021 года Ильина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, поименованным как встречное, по делу N 2-2827/2020 к Администрации Рыбинского муниципального района, Администрации Глебовского сельского поселения, Хромовой Юлии Евгеньевны, Управлению Росрестра по Ярославской области о восстановлении положения, признании договора аренды незаключенным, признании постановления главы Администрации Глебовского сельского поселения незаконным, возложении обязанности отменить регистрацию земельных участков, ликвидировать забор.

Принимая во внимание, что по гражданскому делу N 2-2827/2020 по иску Хромовой Юлии Евгеньевны к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок рассмотрено Рыбинским городским судом Ярославской области и по нему 9 сентября 2020 года вынесено решение, которое на момент вынесения оспариваемого определения не было отменено, в силу статьи 137 ГПК РФ оснований для принятия иска Ильиной А.В. как встречного, то есть для рассмотрения в рамках дела N 2-2827/2020, не имеется.

Если основания для принятия искового заявления в качестве встреченного отсутствуют, оно подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного иска.

Ильина А.В. к участию в деле N 2-2827/2020 по иску Хромовой Ю.Е. не привлекалась. Заявленный Ильиной А.В. иск свидетельствует о возникновении спора между иными лицами.

В связи с этим вывод судьи об отказе в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ является неправильным.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в тот же суд со стаи его принятия.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2021 года отменить, исковое заявление Ильиной Анжелики Валериевны возвратить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка