Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1422/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1422/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным решения в части, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2021 года,
установила:
Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в г. Чебоксары) от 24.12.2018 N 2709 Митрофановой Л.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) по мотиву отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией при требуемой продолжительности специального стажа 10 лет.
Не согласившись с указанным решением, Митрофанова Л.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д. 117) к УПФ РФ в г. Чебоксары о признании его в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 26.06.1986 по 10.06.2002 в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ с 29.11.2018, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Истец считает, что вышеуказанные периоды необоснованно не были включены в специальный стаж, так как в указанное время она осуществляла трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, с применением нитрокрасок и вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В судебном заседании истец Митрофанова Л.Н. и ее представитель адвокат Романов Р.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика УПФ РФ в г. Чебоксары в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и об отказе в удовлетворении исковых требований Митрофановой Л.Н.
Представитель третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии в судебное заседание не явился.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2021 года постановлено:
"Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 24.12.2018 N 2709 в части отказа Митрофановой Л.Н. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Митрофановой Л.Н. следующих периодов работы в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" в календарном исчислении:
-с 26.06.1986 по 25.01.1988, с 26.01.1988 по 31.12.1996;
-за период с 01.01.1997 по 31.12.1997 - 11 месяцев; за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 - 11 месяцев и 6 дней; за период с 01.01.1999 по 31.12.1999 - 11 месяцев и 13 дней; за период с 01.01.2000 по 02.04.2000 - 2 месяца и 20 дней; за период с 03.04.2000 по 31.12.2000 - 8 месяцев и 6 дней; за период с 01.01.2001 по 27.05.2001- 4 месяца и 15 дней; за период с 28.05.2001 по 31.12.2001 - 5 месяцев и 7 дней.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность по досрочному назначению Митрофановой Л.Н. страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 29.11.2018.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в пользу Митрофановой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Митрофановой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать".
На указанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком УПФ РФ в г. Чебоксары с требованием об отмене решения суда в части признания незаконным решения от 24.12.2018 N 2709, возложения на ответчика обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ периодов работы истца в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" с 26.06.1986 по 25.01.1988, с 26.01.1988 по 31.12.1996, а также в части возложения на ответчика обязанности по досрочному назначению Митрофановой Л.Н. страховой пенсии по старости с 29.11.2018, принятии в указанных частях нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Митрофановой Л.Н. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают занятость истца в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, а равно (в период до 1 января 1992 года)- в качестве маляра на работах с нитрокрасками при строительстве зданий и сооружений. Кроме того, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Митрофановой Л.Н. следует, что сведения за период с 26.06.1986 по 31.12.1996 представлены работодателем с указанием лишь общего страхового стажа. С учетом исключения из подсчета специального стажа истца периодов работы с 26.06.1986 по 25.01.1988, с 26.01.1988 по 31.12.1996 его продолжительность на день обращения за назначением пенсии составит менее 10 лет, что права на досрочное ее назначение с 29.11.2018 не дает.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в г. Чебоксары Енцова О.В. апелляционную жалобу подержала.
Истец Митрофанова Л.Н. и ее представитель Романов Р.А. апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 1991 года).
Кроме того, может быть применен Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список N 2 1956 года).
Согласно разделу XXXIII Списка N 2 1991 года правом на досрочную пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно разделу ХХIХ Списка N 2 1956 года правом на досрочную пенсию обладают маляры, занятые на работах с нитрокрасками при строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.
Из апелляционной жалобы следует, что ответчиком обжалуется решение суда в части признания незаконным решения от 24.12.2018 N 2709 и обязания УПФ РФ в г. Чебоксары включить в стаж работы Митрофановой Л.Н., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, периодов ее работы в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" с 26.06.1986 по 25.01.1988, с 26.01.1988 по 31.12.1996, а также обязания ответчика назначить Митрофановой Л.Н. страховую пенсию по старости с 29.11.2018.
В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Из трудовой книжки истца следует, что Митрофанова Л.Н. была зачислена в профессионально-техническое училище Чебоксарского хлопчатобумажного комбината учеником маляра, 26.06.1986 ей присвоена профессия маляра 3 разряда, и она была зачислена в штат строительно-монтажного правления; с 26.01.1988 Митрофановой Л.Н. установлена профессия маляра строительного второго разряда; 01.02.1995 Митрофанова Л.Н. переведена маляром 3 разряда, 02.08.1999 ей присвоен 4 разряд маляра строительного.
Из копии приказа ОАО "Волжская текстильная компания" от 21.01.2010 N 06-РК "О внесении изменений в трудовые книжки работников" (л.д. 48) следует, что были признаны недействительными записи в трудовых книжках работников ОАО "Волжская Текстильная Компания", в том числе в период осуществления ими трудовой деятельности в Чебоксарском ордера Трудового Красного знамени хлопчатобумажном комбинате имени 60-летия Союза ССР, РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат", ОАО "Корпорация "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" о работе по профессии "маляр строительный". По мере обращения работников, в трудовых книжках которых имеется запись, признанная настоящим приказом недействительной, на основании соответствующих приказов, изданных в отношении каждого работника, было приказано внести в их трудовые книжки правильные записи о работе по профессии "маляр".
Указанное обстоятельство подтверждает факт работы истца в должности маляра.
При разрешении исковых требований Митрофановой Л.Н. об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" с 26.06.1986 по 25.01.1988, с 26.01.1988 по 31.12.1996, суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что Митрофанова Л.Н. работала маляром полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, и характер выполняемых ею работ соответствует Списку N 2, предоставляющему право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж Митрофановой Л.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, частично.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (далее Порядок).
Согласно п. 3 Порядка периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2010, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списках N 1 и N 2 от 26.01.1991 N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).
Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания, в связи с чем характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
В подтверждение доводов о том, что истец была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, суду были представлены: протоколы исследования санитарно-промышленной лаборатории Чебоксарского хлопчатобумажного комбината рабочего места маляра СМУ от 31.08.1987 N 183, от 07.08.1991 N 77, от 16.07.1993 года N 92, согласно которым установлено превышение предельно допустимых концентраций ксилола, эфира, толуола, бензола, бензина, углеводородной нефти (л.д. 49, 53, 54, 101).
Из Актов приемки выполненных работ за апрель 1991 года, июль 1993 года, июль 2003 года следует, что маляры работали с лаками ХС-76, эмалями ХС-759, масляными красками, нитрокрасками (л.д.51,52,112).
Кроме того, занятость истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждает и справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда, выданная ОАО "Волжская Текстильная Компания" ФИО2, работавшей совместно с истцом маляром в строительно-монтажном управлении ЧХБК, впоследствии ТОО "ЧХБК", РГУП "ЧХБК" с 26.01.1988 по 26.11.2008, из которой следует, что маляры работали на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.137).
Также факт работы маляров Строительно-монтажного управления ЧХБК, впоследствии ТОО "ЧХБК", РГУП "ЧХБК" с вредными вещества не ниже 3 класса опасности установлен решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29.07.2009, которым в специальный стаж ФИО1., также работавшей с истцом, включен период работы с 26.01.1988 по 02.04.2000 (л.д.67).
Работодатель, представляя сведения на истца, начиная с 1997 года, также подтверждает факт работы истца маляром с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.
Оснований полагать, что до 1997 года маляры работали с иными веществами, не имеется.
Спорный период относится к периодам работы до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, соответственно, факт работы в течение полного рабочего дня может быть установлен на основании архивных документов. Получение в настоящее время сведений от работодателя не представляется возможным в связи с его ликвидацией.
В материалах дела имеются справки о заработной плате истца за период с 1986 года по 1996 год, на основании которых судебная коллегия считает возможным установить факт работы истца в течение полного рабочего дня с вредными условиями труда (л.д. 16-18).
Согласно указанным справкам истцу не начислялась заработная плата, либо начислялась в чрезмерно малых, значительно отличающихся от иных месяцев размерах за октябрь-декабрь 1990 года, октябрь 1992 года - март 1993 года, май 1993 - август 1993 года; июнь-август 1994 года.
При этом в сентябре 1990 года указано на начисление денежных средств за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по коду "40", в сентябре 1992 года о начислениях за сентябрь 1992 года - январь 1993 года по коду "40", в апреле 1993 года о начислениях по коду "20": 04 м., в сентябре 1993 года о начислении по коду "04" за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август и по коду "20" за апрель.
В справке также указано на отсутствие в архиве расшифровки кодов. Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод об основаниях начисления: отпускные, оплата вынужденного прогула и т.д.
Кроме того, в июне 1990 года, в апреле 1991 года, с мая по август 1992 года, с октября 1993 года по декабрь 1993 года, в мае 1994 года, и с октября 1994 года по октябрь 1995 года размер оплаты труда истца существенно меньше размера минимальной оплаты труда, установленного в Российской Федерации, что свидетельствует о работе истца в течение неполного рабочего дня, либо в течение неполной рабочей недели, поскольку оплата труда по работе с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Учитывая отсутствие иных документов, позволяющих установить количество дней работы в условиях полного рабочего дня, но неполной рабочей недели, судебная коллегия считает недоказанным факты работы в указанные выше периоды в течение полного рабочего дня.
Исходя из изложенного в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть включены периоды с 01.06.1990 по 30.06.1990; с 01.09.1990 по 31.12.1990; с 01.04.1991 по 30.04.1991; с 01.05.1992 по 31.12.1993; с 01.05.1994 по 31.10.1995.
В отношении остальных периодов судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о работе истца в течение полного рабочего дня с вредными условиями труда, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в отношении иных периодов судебная коллегия не находит.
Исключение указанных выше периодов из специального стажа на правильность решения суда в части признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 29.11.2018 не влияет, поскольку по состоянию на 29.11.2018 Митрофанова Л.Н. выработала необходимый 10-летний стаж.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2021 года в части возложения обязанности на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанности по включению в специальный стаж Митрофановой Л.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы в качестве маляра в ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" в календарном исчислении: с 01 июня 1990 года по 30 июня 1990 года; с 1 сентября 1990 года по 31 декабря 1990 года; с 1 апреля 1991 года по 30 апреля 1991 года; с 1 мая 1992 года по 31 декабря 1993 года; с 1 мая 1994 года по 31 октября 1995 года отменить и вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Митрофановой Людмилы Николаевны о включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отказать.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи О.В. Агеев
А.В. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
