Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1422/2020
20 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Подлужной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дисуновой Надежды Ивановны компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
Дисунова Н.И. обратилась в суд с иском к МФ РФ о возмещении ей морального вреда в сумме 2 млн. руб., причиненного ей в связи в связи с имевшим место незаконным и необоснованным уголовным преследованием ее в период 2018-2019гг. Исковые требования были мотивированы следующим обстоятельствами. 24 августа 2015 г. было возбуждено уголовное дело по факту ДТП с ее участием, в результате которого погибла гр. С.. 18 апреля 2018 г. по указанному делу истице была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, сохраняемая до дня вынесения 31.01.2019г. приговора Правобережного районного суда г. Липецка о ее оправдании в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указанный приговор вступил в законную силу 28 марта 2019 г. В период следствия она была беременна и до рассмотрения дела в суде родила ребенка.
Незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, так как на момент следствия она находилась на ранних сроках беременности и испытывала сильные физические и нравственные страдания, проведение следственных действий отрицательно сказывалось на здоровье.
В судебном заседании истица Дисунова Н.И. и ее представитель адвокат Ульяновский К.И. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и указав, что в связи с уголовным преследованием и постоянными переживаниями истица была госпитализирована для сохранения беременности.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенности Зайцева Т.Г. считала компенсацию морального вреда чрезмерно завышенной, просила суд в иске отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на его несправедливость, и постановить новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения истицы Дисуновой Н.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Согласно ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что истице в рамках уголовного дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под действием которой она находилась с 18 апреля 2018 г. по день вынесения 31 января 2019 г. оправдательного приговора Правобережным районным судом г. Липецка, которым мера пресечения в отношении истицы была отменена. Не оспаривается ответчиком и факт беременности истицы и рождения ею ребенка в период расследования уголовного дела с избранием ей указанной меры пресечения.
При таких обстоятельствах суд правильно признал право истицы на возмещение ей морального вреда, причиненного необоснованным привлечением ее к уголовной ответственности и избранием ей меры пресечения в виде подписки о невыезде. Размер возмещения правильно определен судом с учетом и длительности действия меры пресечения, избранной истице, и ее характера и содержания. При определении размера возмещения суд правильно принял во внимание и непредставление истицей доказательств, подтверждавших бы значительные негативные последствия для ее здоровья, в том числе и в период беременности и родов. С четом всех представленных суду доказательств суд правильно определил размер возмещения морального вреда в сумме 350 тыс.
Довод жалобы о несоразмерности размера взысканного судом возмещения срокам уголовного преследования не может быть принят во внимание, т.к. срок после избрания истице меры пресечения и до вынесения оправдательного приговора по делу по ее обвинению превышает 9 месяцев ( с апреля 2018 г. по 31 января 2019 г.), т.е. является длительным. Других конкретных доводов, подтверждавших бы необоснованность и незаконность решения суда о взыскании возмещения морального вреда, причиненного истице незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и избрании ей меры пресечения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области - без удовлетворения.
Судьи (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
