Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1422/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1422/2020
Дело N 33-1422/2020
определение
г. Тюмень
11 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Волкова И.В. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
"возвратить Волкова И.В. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по делу по иску Волкова И.В. к С. о взыскании задолженности по договору займа",
установил:
решением Центрального районного суда города Тюмени от 01.08.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Волкова И.В. к Стецюну В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 000 руб., пени в размере 163 350 000 руб. за период с <.......> по <.......>, штрафа в размере 3 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Мотивированное решение составлено <.......>.
<.......> на это решение от истца Волкова И.В. поступила апелляционная жалоба (направлена почтовой связью <.......>).
Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 12.12.2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю Волкову И.В. в связи с пропуском срока на ее подачу.
Судом таким определением не согласен Волков И.В. в частной жалобе просит его отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что еще <.......> направлял в Центральный районный суд города Тюмени апелляционную жалобу на судебное решение от <.......>, которая поступила в суд <.......> (почтовая квитанция с РПО ). Между тем, в сентябре 2019 г. выяснилось, что данная апелляционная жалоба утеряна. <.......> он обратился в Центральный районный суд города Тюмени с заявлением о розыске утерянной ими апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба не нашлась, то по просьбе сотрудников канцелярии <.......> она была направлена повторно. По его мнению, срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о ее возращении Волкову И.В., при этом, исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, так как решение принято судом в окончательной форме <.......>, следовательно, срок его обжалования истекает <.......>, а апелляционная жалоба поступила <.......>, между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения не заявлено.
Данный вывод судьи является правильным, соответствует действующему законодательству.
Согласно статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
При этом, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. (статья 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в данном случае мотивированное решение составлено <.......>, следовательно, последним днем для его обжалования является <.......> Поскольку апелляционная жалоба направлена Волковым И.В. почтовой связью <.......>, значит срок на ее подачу пропущен.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что к апелляционной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд обосновано вернул ее Волкову И.В. в связи с пропуском процессуального срока.
Суждение апеллянта о том, что он еще <.......> направлял в Центральный районный суд города Тюмени апелляционную жалобу на судебное решение от <.......>, она поступила в суд <.......>, однако была утеряна, а затем по просьбе сотрудников канцелярии <.......> направлена повторно, поэтому срок для ее подачи не пропущен, является несостоятельным, как ничем не подтвержденное, поскольку имеющаяся в верхнем левом углу на л.д. 46 копия кассового чека об оплате почтового отправления не подтверждает, что <.......> в Центральный районный суд города Тюмени была направлена апелляционная жалоба на судебное решение от <.......> по настоящему гражданскому делу, так как опись вложения отсутствует.
В связи с изложенным, довод частной жалобы о своевременной подаче апелляционной жалобы нельзя признать состоятельным, влияющим на законность и обоснованность оспариваемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Волкова И.В. - без удовлетворения.
Судья Пятанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
