Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 33-1422/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1422/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со-ставе:
председательствующего Четыриной М.В.
судей Мелентьевой Ж.Г., Ивакина А.Ю.
при секретаре Ополеве Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам-чатском 22 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Олейник М.М. на реше¬ние Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:
Иск Олейник М.М. к ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Камчатскому краю о взыскании компенсации за за-держку оплаты про¬езда к месту обучения и обратно, компен-сации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Олейника М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олейник М.М. обратился в суд с иском к федеральному государствен¬ному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федераль¬ной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Камчатскому краю» (далее по тексту ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Камчатскому краю) о взыскании компенсации проезда к месту учебы и обратно в размере 30082 руб., компенсации за задержку оплаты проезда к месту обучения и об-ратно за период с 9 февраля 2016 года по 15 февраля 2017 года в размере 3509 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и су¬дебных расхо¬дов. В обоснование заявленных требований указал, что с ... состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности < данные изъяты>, с 30 октября 2015 года уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2016 года он восстанов¬лен на работе в раннее занимаемой должности с 31 октября 2015 года. В период с 19 октября 2015 года по 7 февраля 2016 года находился в учебном отпуске для прохож¬дения государственной итоговой аттестации. Для проезда к месту обучения им были приобретены проездные документы по маршруту: Петропавловск-Кам¬чатский - Магадан - Москва - Петропавловск-Камчатский на сумму 30820 руб., в оплате которых ответчик ему отказал, поскольку к заявле¬нию не были представлены оригиналы проездных документов, а была приложена справка о стоимости проезда с авиаагенства.
В судебном заседании суда первой инстанции Олейник М.М. участие не принимал, его представитель Ковалева А.В. заявила отказ от исковых тре¬бо-ваний в части взыскания компенсации проезда к месту учебы и обратно в размере 20000 руб., поддержав исковые требования в остальной части.
Определением суда от 27 апреля 2017 года принят отказ от иска в части взыскания компенсации проезда к месту учебы и обратно в размере 20000 руб.
Представитель ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Камчатскому краю Карвонен Н.И. в суде первой инстанции считала требования истца необоснованными, поскольку оригиналы проездных до¬кументов были предоставлены истцом для оплаты лишь 23 января 2017 года, по которым ему произведена выплата в течение месяца, а именно 16 февраля 2017 года.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
Не соглашаясь с таким решением, в апелляционной жалобе Олейник М.М. просит его отменить и постановить новое об удовлетворении его иско¬вых требований, указав, что ответчику для оплаты проезда в подтверждение до-говора воздушной перевозки направлялись маршрутные квитанции элек-тронного пассажирского билета, квитанция об оплате, в которую входила стоимость приобретенных билетов.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Камчатскому краю считает, что основания для отмены или измене¬ния решения суда отсутствуют, просит решение суда оставить без измене¬ний, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше¬ния суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пре¬де¬лах дово¬дов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия при¬ходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 5, 7 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных вне-бюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Прави-тельства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455, расходы, под¬ле-жащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту ис-пользования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоян¬ного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проезд¬ными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных доку¬ментов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стои-мости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника учрежде-ния и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные доку¬менты (би¬леты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиаком¬паний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономи¬ческого союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпа¬нии не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования от¬пуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (биле¬тов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно.
При отсутствии проездных документов компенсация расходов произво-дится при документальном подтверждении пребывания работника учрежде¬ния и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии доку¬ментов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на ос-новании справки транспортной организации о стоимости проезда по крат-чайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: при наличии только воздушного сообщения - по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне эко-номического класса.
При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что Олейник М.М. с ... состоит в трудовых отношениях с ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Камчат¬скому краю группы обслуживания в должности < данные изъяты>. Являясь студентом < данные изъяты> заочной формы обуче¬ния, Олейник М.М. на основании справки-вы¬зова от 7 октября 2015 года вызывался на прохождение государ¬ственной итоговой аттестации с 19 октября по 7 февраля 2016 года. Обра¬тившись16 февраля 2016 года к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту учебы и обратно, истец представил справ¬ку ОАО «Приморское агентство авиацион-ных компаний» о тарифе авиабилета по маршруту: Пет¬ропавловск-Камчат¬ский - Москва эконом класс в размере 13000 руб. В ком¬пенсации понесен¬ных расходов истцу отказано по причине отсутствия про¬ездных документов, подтвержда¬ющих фак¬тические расходы. 20 февраля 2016 года истец представил ответчику копию справки-вы¬зова, даю¬щей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмеща¬ющим работу с получением образования, справку-подтверждение, а также ко¬пии проездных документов, указав, что подлинники проездных до¬кументов будут предо-ставлены по вступлению решения суда от 8 февраля 2016 года в законную силу. Однако компенсация расходов на основании представленных докумен-тов ответ¬чиком истцу произведена не была. Оригиналы расписки-подтвер-ждения с ИНО Университета машиностроения (МАМИ), справки компании-перевозчика о стоимости тарифа, посадочных талонов, маршрутных квитан-ций представлены истцом ответчику 23 января 2017 года, в результате ответ-чик произвел истцу компенсацию спорных расходов в размере, подтвер¬жден-ном справкой авиакомпании-перевозчика 16 февраля 2017 года.
Установив указанные обстоятельства, суд не нашел оснований для удо-влетворения требований Олейника М.М. о взыска¬нии компенсации мораль¬ного вреда и компенсации за нарушение срока оплаты проезда по причине отсутствия недобро¬совестности со стороны ответчика, который осуществил перечисление истцу спор¬ной выплаты в течение расчетного месяца с мо¬мента поступления в его адрес заявления от истца с приложением необходи¬мых подтверждающих докумен¬тов.
При этом суд исходил из того, что Олейником М.М. ранее при обраще¬нии к работодателю с заявлениями от 16 февраля и 20 февраля 2016 года, где он просил произвести данную выплату, не были соблюдены требования по представлению необходимых подтверждающих документов, предусмотрен¬ных п.п. 5, 7 вышеуказанных Правил компенсации расходов на оплату стои¬мости проезда и провоза багажа, а именно не представлены подтверждающие проездные документы в подлиннике, а справка ОАО «Приморское агентство авиационных компаний от 16 февраля 2016 года содержала информацию о тарифе авиабилета Петропавловск-Камчатский - Москва по состоянию на январь 2016 года, в то время как проезд к месту обучения имел место в 2015 году.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основа¬ний для иного вывода у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Олейника М.М. о том, что им направ¬ля-лись работо¬дателю маршрутные квитанции электронного пассажирского би-лета, квитанция об оплате, в которую входила стоимость приобретенных би-летов, не могут повлиять на правильность постановленного решения суда, так как п. 12 Правил компенсации на оплату стоимости проезда установлено, что для окончательного расчета компенсации расходов по оплате проезда ра-ботник учреждения обязан представить подлинники проездных и перевозоч-ных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных доку-ментов), которые, как следует из материалов дела, на момент обращения истца к работодателю представля¬лись им в копиях. Более того, согласно разъяснениям Минфина России, в письме от 4 декабря 2014 года № 03-03-06/1/4391, на которое обоснованно сослался суд первой инстанции в своем решении, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электрон-ный билет), то оправдательным документом, подтверждаю¬щим расходы на приоб¬ретение авиабилета для целей налогообложения, явля¬ется сформиро-ванная ав¬томатизированной информационной системой оформ¬ления воздуш-ных перево¬зок маршрут-квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, с одновремен¬ным представ¬лением посадочного талона, подтверждающего пе¬релет подот¬четного лица по указанному в электронном авиабилете марш¬руту.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для от¬мены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
