Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14219/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-14219/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гавриловой Е.М. на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года, которым постановлено:

Отказать в ходатайстве о продлении срока на исправление нарушений в исковом заявлении, назначенный определением суда от 08.06.2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Исковое заявление Гавриловой Елены Михайловны к Шафигуллину Эмилю Фаязовичу о расторжении договора купли- продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар считать не поданным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.М обратилась в суд с иском к Шафигуллину Э.Ф. о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного между истцом и ответчиком 1 июня 2018 года.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от 8 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 12 июля 2021 года исправить недостатки искового заявления, представив актуальные выписки ЕГРН о правах на земельный участок и жилой дом, уточнить свои требования в просительной части искового заявления, направив копию иска с приложенными документами третьим лицам, либо представить сведения о том, что данные документы у них имеются, представить документы, поименованные в приложении к иску, определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года, доверенность, выданную на имя Иванова А.В.

Во исполнение указанного определения 13 июля 2021 года от Гавриловой Е.М поступило заявление о продлении срока на исправление нарушений в исковом заявлении, а также заявление о приобщении уточненного искового заявления, определения Верховного Суда Республики Татарстан, доказательств направления искового заявления другим участникам, 15 июля 2021 года - копии договора купли-продажи земельного участка, а также объекта индивидуального жилищного строительства к материалам дела.

По истечении установленного срока, в связи с неустранением заявителем указанных недостатков в полном объеме, определением судьи от 16 июля 2021 года заявление Гавриловой Е.М. возвращено.

В частной жалобе Гаврилова Е.М. просит отменить определение судьи от 16 июля 2021 года о возвращении заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что все документы, необходимые для принятия заявления в производство суда, были представлены. Считает, что судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло необоснованное возвращение заявления.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Гавриловой Е.М. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленный материал, считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Гавриловой Е.М., судья исходил из того, что заявителем указания судьи, изложенные в определении от 8 июня 2021 года, не исполнены в установленный срок в полном объеме, а именно: не предоставлены актуальные выписки ЕГРН о правах на земельный участок и жилой дом, доверенность, выданная на имя Иванова А.В. Истец просит продлить срок на исправление нарушений в исковом заявлении в связи с болезнью, однако доказательств этому не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В силу ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, лицо считающее, что его права нарушены, обязано указать фактические обстоятельства нарушения прав и доказательства их нарушения, приложить документы, подтверждающие нарушение его прав.

Общим основанием для оставления без движения является недостаточность указанных в исковом заявлении обстоятельств о нарушении права и доказательств, их подтверждающих, для выводов о нарушении прав истца.

Как видно из представленного материала, заявителем приложены документы, подтверждающие заключение между сторонами оспариваемого договора купли - продажи, а также документы, на которых истец основывает свои требования.

Требование о предоставлении иных доказательств на стадии принятия заявления противоречит положениям ГПК Российской Федерации, поскольку разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК Российской Федерации).

При таком положении правовых оснований для возврата искового заявления в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 8 июня 2021 года, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лашевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года о возвращении искового заявления Гавриловой Е.М. отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Гавриловой Елены Михайловны в производство суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г. Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать