Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-14217/2020, 33-329/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-329/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.,
судей - Навроцкой Н.А., Ереминой И.Н.,
при помощнике Ивановой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимашевой Г.В. в лице представителя Тарасова А.А. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Тимашевой Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Тимашева Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии.
В обоснование исковых требований истец указала, является получателем пенсии в размере 3940,94 руб., а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 4982,90 руб.
Считает размер получаемой пенсии 9103,22 руб. не соответствует сумме, подлежащей выплате Тимашевой Г.В., учитывая ее общий стаж работы и наличие ребенка-инвалида, находящегося на ее иждивении с 12 лет.
28 февраля 2020 года Тимашева Г.В. обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии. 02 июня 2020 года ей дан ответ о том, что расчет пенсии произведен верно, в соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которому стаж, учтенный для целей назначения пенсии, составляет 26 лет 2 месяца 21 день и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 30.405.
Тимашева Г.В. считает, что расчет размера пенсии произведен неверно, не учтено положение ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", согласно которому расчетный размер пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тимашева Г.В. просила суд обязать ГУ - УПФ РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии и иных выплат, причитающихся Тимашевой Г.В., с учетом приведенных доводов в исковом заявлении; увеличить размер пенсии и иных выплат, причитающихся Тимашевой Г.В. с учетом приведенных доводов в исковом заявлении; взыскать с ГУ - УПФ РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) недополученные Тимашевой Г.В. выплаты с момента назначения пенсии с учетом приведенных доводов в исковом заявлении; взыскать с ГУ - УПФ РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) в пользу Тимашевой Г.В. расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, которые повторяют обоснования заявленных им требований.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - УПФ РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) Гилязова А.В. просила решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Из материалов дела следует, что Тимашевой Г.В. с 23 мая 2018 года назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (как одному из родителей ребенка инвалида с детства), бессрочно в размере 9 103,22 руб.
Установлено, что 28 февраля 2020 года истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку ее размер не соответствует причитающейся сумме, подлежащей выплате, с учетом общего стажа работы и наличия ребенка-инвалида.
02 апреля 2020 года ГУ УПФ РФ в г.о. Отрадный Самарской области (межрайонное) отказано в перерасчете пенсии, поскольку с учетом имеющихся в распоряжении Управления документов о стаже, заработке и страховых взносах Тимашевой Г.В. пенсия назначена правильно.
Суд, разрешая заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета страховой пенсии по старости, поскольку размер страховой пенсии Тимашевой Г.В. установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом.
В период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года правоотношения, связанные с установлением трудовых пенсий в Российской Федерации регулировались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии на 31 декабря 2014 года зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка, имеющихся у пенсионера до 01 января 2002 года, а также от суммы страховых взносов, поступивших на лицевой счет после 01 января 2002 года. Стаж работы после 01 января 2002 года при расчете пенсии не учитывается.
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой стаж и заработок по состоянию на 01 января 2002 года определяются по двум вариантам, предполагающим различные правила и формулы расчета пенсии:
-в соответствии с п.3 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в общий трудовой стаж включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке. При этом, в указанный стаж не включаются периоды учебы;
- в соответствии с п. 4 ст. 30 вышеуказанного закона в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные законодательством, действовавшим до 01 января 2002 года, в том числе, засчитываются в стаж периоды учебы.
Согласно п. 2 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.
С 01 января 2015 года в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, воспитавшим инвалидов с детства до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона N 400-ФЗ, но не более чем на пять лет в общей сложности.
В соответствии с ч. 15 ст. 15 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при назначении страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, к индивидуальному пенсионному коэффициенту и к фиксированной выплате применяется коэффициент повышения в соответствии с приложением 1 и 2 к настоящему Федеральному закону.
Согласно трудовой книжке серии N от <данные изъяты>, Тимашева Г.В. работает с 11 марта 1985 года по настоящее время.
Установлено, что Тимашева Г.В. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно справкам МУ "<данные изъяты> городская больница" от <данные изъяты>, педиатрического бюро медико-социальной экспертизы N, специализированного бюро медико-социальной экспертизы N, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом.
Установлено, что при назначении пенсии Тимашевой Г.В. пенсионный фонд выбрал наиболее выгодный вариант расчета пенсии по п. 4 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым стаж работы истца на 01 января 2002 года составил 08 лет 10 мес.7 дн. (106,233 мес.), а размер пенсии 9 103,22 руб.
Тогда как, при расчете пенсии по п. 3 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стаж работы на 01 января 2002 года составил 7 лет 10 мес. 15 дн. (94,5 мес.), размер пенсии составил 8 979,43 руб.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что размер пенсии Тимашевой Г.В. исчислен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом периодов ухода за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет. Более того, поскольку Тимашева Г.В. обратилась за назначением пенсии 23 мая 2018 года, то есть через полный год после возникновения права, согласно приложениям 1 и 2 Федерального закона N 400 от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" к ИПК применяется повышающий коэффициент - 1,046; к фиксированной выплате коэффициент - 1,036.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии Тимашевой Г.В. и удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку размер пенсии установлен по наиболее выгодному для нее варианту по п. 4 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и с учетом имеющегося стажа, в том числе связанного с воспитанием ребенка-инвалида.
Тимашевой Г.В., а также ее представителем иной расчет пенсии в обоснование заявленных требований не представлен.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции сделаны на основе анализа представленных доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об ином порядке расчета размера пенсии, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность вышеуказанных выводов. По существу они аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильную по существу правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимашевой Г.В. в лице представителя Тарасова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
