Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-14212/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Горячкун О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности К. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 февраля 2021года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Чкадуа О.Г. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ответчик имеет в г. Краснодаре обособленное подразделение, расположенное по адресу: <Адрес...>. Указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара. Истец постоянно зарегистрирован по адресу, который к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара не относится.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что с заявлением о наступлении страхового случая и досудебной претензией истец обращался в представительство САО "РЕСО-Гарантия", расположенное по адресу: <Адрес...>. Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 февраля 2021года в передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, отказано.

В частной жалобе представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности К. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение суда, которое принято в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

Согласно п. 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Суд установил, что истец обратился с иском в суд по месту нахождения представительства СПАО "РЕСО-Гарантия", которое расположено по адресу: <Адрес...>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения и претензия принято представительством СПАО "РЕСО-Гарантия", расположенным по адресу: <Адрес...>.

В соответствии с абзацем 14 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.

Обращение потерпевшего с заявлением о страховой выплате к представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП, порождает у представителя права и обязанности, установленные Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В таких обстоятельствах споры, связанные с исполнением этих обязанностей, будут вытекать из непосредственной деятельности страховщика. Это, в свою очередь значит, что в деятельность представителя страховщика входит не только заключение договоров страхования от его имени и исполнение заключенных именно этим представителем договоров, но и исполнение обязательств по всем договорам страхования, в том числе заключенным от имени страховщика другими представителями, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого представителя страховщика в субъекте Российской Федерации.

В связи с изложенным, представитель страховщика участвует в деятельности всей страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса.

Таким образом, истец реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту нахождения представительства ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что представительство СПАО "РЕСО-Гарантия", расположенное по адресу: <Адрес...>, не ведет урегулирование страховых споров, не осуществляет продажу полисов, не оказывает услуги по страхованию, не могут быть приняты во внимание, так как истец обратился с соответствующим пакетом документов именно в представительство, расположенный по адресу: <Адрес...>. При этом, заявление истца было принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 февраля 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня принятия данного определения.

Председательствующий В.Я. Неказаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка