Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1421/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1421/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Долонове Ц.Н-Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Родиной Марины Юрьевны о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.10.2020г.,
по частной жалобе Родина Владимира Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2021г., которым постановлено:
- Заявление ответчика Родиной Марины Юрьевны об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить Родиной Марине Юрьевне рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ Республики Бурятия от 08.10.2020 г. по иску Родина Владимира Сергеевича к Родиной Марине Юрьевне о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору на 73 месяца, с ежемесячной уплатой в течение 73-х месяцев задолженности в размере 5 000 руб., а последний (74-й) месяц в размере 3 071,46 руб., с ежемесячной оплатой не позднее 10 числа каждого месяца.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.10.2020 г. исковое заявление Родина Владимира Сергеевича удовлетворено в полном объеме, постановлено: взыскать с Родиной Марины Юрьевны в пользу Родина Владимира Сергеевича денежные средства в размере 361260,30 руб., оплаченные по кредитным договорам за период с июня 2019г. по декабрь 2019г.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6811,16 руб.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.12.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.10.2020г. оставлено без изменения.
19.02.2021г. Родина М.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Родин В.С., в своей частной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления Родиной М.Ю. о рассрочке исполнения решения суда. Указывает, что суд при вынесении определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не проверил достоверность представленных сведений о доходах заявителя. Задолженности по алиментам на момент вынесения оспариваемого определения не имелось. Кроме того, суд при вынесении определения принял во внимание обстоятельство, что Родина М.Ю. несет расходы по содержанию бабушки, однако у бабушки имеются двое дееспособных взрослых детей, которые ее и содержат.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение: по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Удовлетворяя заявление Родиной М.Ю., суд посчитал, что причины указанные заявителем в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения, являются уважительными, дающими основания для рассрочки исполнения решения суда.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда фактически на 74 месяца, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
В связи с чем, учитывая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, доводы частной жалобы, возражений взыскателя, добровольный характер финансовой помощи ответчицы своей бабушке, а также характер спора и конкретные обстоятельства по делу, из которого следует, что истцом взыскана с ответчицы сумма кредита, которая была уплачена истцом, действующим в своей воле и в своем интересе, досрочно, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.10.2020 г. на 46 месяцев, с ежемесячной уплатой в течение 46 месяцев задолженности в размере 8 001,55 руб., с ежемесячной оплатой на позднее 10 числа каждого месяца.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2021г. изменить.
Предоставить Родиной Марине Юрьевне рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ Республики Бурятия от 08.10.2020 г. по иску Родина Владимира Сергеевича к Родиной Марине Юрьевне о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору на 46 месяцев, с ежемесячной уплатой в течение 46 месяцев задолженности в размере 8 001, 55 руб., с ежемесячной оплатой не позднее 10 числа каждого месяца.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
