Определение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №33-1421/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-1421/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сыровацкого К.А. по доверенности Терентьевой Н.С. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 21.10.2020 г., в удовлетворении исковых требований Сыровацкого С.К. к Сыровацкому К.А. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, отказано.
Сыровацкий К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сыровацкого С.К. судебных расходов в сумме 62 794 рубля.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2020 года заявление удовлетворено частично.
В частной жалобе представитель Сыровацкого К.А. - Терентьева Н.С. просит изменить определение суда, удовлетворить заявление в полном объеме. Указывает на необоснованное снижение судом расходов по оплате услуг представителя до 25 000 рублей и отказа во взыскании 10 000 рублей командировочных расходов. Судом не указана, чрезмерность и неразумность взыскиваемых расходов. Доказательства чрезмерности заявленной суммы в материалах дела отсутствуют.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
В силу частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.
Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, частью 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением делаN, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, счел возможным их взыскать частично, снизив расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон до 25 000 рублей.
При определении размера судебных издержек суд первой инстанции принял во внимание объем и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения спора, объем выполненной представителем работы, степень его участия в рассмотрении дела, наличие документального подтверждения понесенных расходов.
Судья Хабаровского краевого суда с выводами суда в полной мере соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, размер судебных расходов определен судом верно, нормы процессуального законодательства, регулирующие вопросы распределения понесенных сторонами издержек применены правильно.
Выводы суда вопреки доводам частной жалобы соответствуют и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Необоснованного снижения взысканной суммы судебных расходов судья апелляционной инстанции вопреки доводам частной жалобы не усматривает.
Соглашается судья апелляционной инстанции с выводом суда об отказе во взыскании командировочных расходов в сумме 10 000 рублей, поскольку как правильно указал суд, доказательств, подтверждающих, использование данной суммы, как командировочные расходы, не представлено.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сыровацкого К.А. по доверенности Терентьевой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка