Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 июня 2020 года №33-1421/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1421/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Марченко В.Н. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 20 марта 2020 г. по делу по иску прокурора Володарского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к Марченко В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,
установила:
прокурор Володарского района Астраханской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Марченко В.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка N Володарского района Астраханской области Марченко В.Н. признан виновным в <данные изъяты> (за исключением <данные изъяты>), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных <данные изъяты>, чем причинил ущерб Российской Федерации, как собственнику водных и биологических ресурсов, в размере 160000 руб. Просил взыскать с Марченко В.Н. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в размере 160 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиева Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Марченко В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 20 марта 2020г. исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области удовлетворены. С Марченко В.Н. в доход федерального бюджета взыскан ущерб в размере 160 000 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 400 руб.
В апелляционной жалобе Марченко В.Н. просит решение суда изменить, выражает несогласие с решением суда в части суммы, определенной к взысканию, просит ее уменьшить до минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
На заседание судебной коллегии Марченко В.Н. не явился повторно, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марченко Н.В.
Заслушав докладчика, заключение прокурора Наумовой К.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором суда в составе мирового судьи судебного участка N Володарского района Астраханской области от 17 января 2020г. Марченко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Действиями Марченко В.Н. <данные изъяты> причинен крупный ущерб на сумму 160 000 руб. (л.д. 9-14).
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными нормами закона и правильно исходил из того, что преступными действиями Марченко В.Н. <данные изъяты> причинен ущерб, который ответчик обязан возместить.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы Марченко В.Н. о том, что судом при определении размера компенсации морального вреда не было учтено его материальное положение, которое являлось основанием для уменьшения размера возмещения вреда, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что действия Марченко В.Н. носили умышленный и корыстный характер.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 20 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Усенко
Судьи областного суда: С.Н. Стус
И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка