Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2019 года №33-1421/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1421/2019
Дело N 33-1421/2019 Судья Котешко Л.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соловьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Соловьёвой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 942,97 руб., обращении взыскания за заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьёвой И.Н., а именно автомобиль MAZDA CX-5, N, N двигателя N, цвет кузова красный, N кузова N, 2016 года выпуска, установлении начальной продажной цены предмета залога с публичных торгов в размере стоимости равной 1860500 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 18304 руб.
Определением Ленинского городского суда города Севастополя от 20.12.2018 года исковое заявление ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения.
На указанное определение подана частная жалоба ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которой заявитель просит отменить определение суда от 20.12.2018 г. и направить дело в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. Указывает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Представитель ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Соловьёва И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили. Соловьева И.Н. направила заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие, просила частную жалобу оставить без удовлетворения.
Коллегия судей полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, районный суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Так, необходимость соблюдения досудебного или претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.
Положениями п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми руководствовался районный суд, оставляя данный иск без рассмотрения, предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Между тем, действующим гражданским законодательством для требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Положения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ предусматривают полномочия конкурсного управляющего после открытия конкурсного производства в отношении кредитной организации, и не содержат требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
Более того, как следует из материалов дела уведомление о погашении задолженности и претензия направлялись Залогодателю, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, поскольку досудебный порядок разрешения настоящего спора не требуется, следовательно, у суда не имелось оснований для применения положений абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, сделан в связи с неправильным применением судом норм процессуального права и материального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 декабря 2018 года - отменить, дело направить в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка