Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 сентября 2018 года №33-1421/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-1421/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Айдинян В.С. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2018 года, о возвращении частной жалобы,
установила:
Айдинян B.C. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просила признать квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,40 кв.м., этаж 1, кадастровый N, расположенную по адресу: КБР. <адрес> кв./б/н, принадлежащую Айдинян В.С. на праве собственности, индивидуальным жилым домом.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2018г. в принятии данного искового заявления было отказано на основании п. 2. ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, Айдинян B.C. подала на него частную жалобу, в которой просила отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2018г. об отказе в принятии искового заявления полностью и обязать, суд первой инстанции разрешить вопрос по существу.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 июля 2018 года частная жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 16 июля 2018 года включительно. При этом заявителю было разъяснено, что в случае не исполнения определения суда частная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена ему со всеми приложенными к жалобе документами.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2018 года постановлено:
Возвратить Айдинян В.С., поданную ею частную жалобу на определение судьи от 14.06.2018г. об отказе в принятии искового заявления Айдинян В.С. к Местной администрации г.о. Нальчик о признании одноквартирного дома индивидуальным жилым домом, со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе Айдинян В.С. просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2018 года и обязать суд первой инстанции разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222, и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 14.06.2018г. в принятии искового заявления Айдинян В.С. было отказано на основании п. 2. ст. 134 ГПК РФ, на которое была подана частная жалоба, подписанная представителем Шибзуховой О.Х.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 июля 2018 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков, до 16 июля 2018 года включительно, в связи с тем, что приложенная к жалобе доверенность, выданная на имя Шибзуховой О.Х., представлена в незаверенной копии.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2018 года частная жалоба на определение судьи от 14.06.2018г. была возвращена Айдинян В.С., так как заявитель к указанному сроку не исправил допущенные нарушения.
На данное определение также была подана частная жалоба, которая была подписана представителем Айдинян В.С. - Айдинян А.А.
Согласно частям 1 и 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
По смыслу действующего законодательства к материалам дела должен быть приложен оригинал доверенности либо ее копия, заверенная надлежащим образом.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что к поданной в интересах Айдинян В.С. частной жалобе на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2018г. подписанной Айдинян А.А., приложена световая копия доверенности от 25.10.2017г., не заверенная в установленном законом порядке (л.д. 45). Кроме того, оригинал доверенности или же ее надлежаще заверенная световая копия не была представлена и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2018г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как она не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя Айдинян В.С. на обжалование указанного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Частную жалобу Айдинян В.С. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка