Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14209/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-14209/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>4,
при помощнике <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по доверенности <ФИО>3 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
определением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвращено исковое заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета.
В частной жалобе представитель ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по доверенности <ФИО>3 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, разрешить вопрос о принятии иска к производству. В обоснование доводов частной указано, что истребуемые судом документы невозможно получить самостоятельно, поскольку являются банковской тайной, в связи с чем было заявлено ходатайство об истребовании их судом. Кроме того, вопрос оценки доказательств, в том числе их достаточность и взаимная связь, разрешается судом при рассмотрении дела и вынесении решения, но не на стадии возбуждения гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного постановления ввиду следующего.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без движения исковое заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, предоставлен срок для устранения недостатков.
Оставляя иск без движения, суд посчитал, что исковое заявление не соответствует требованиям, изложенных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены общие условия обслуживания физических лиц, а так же выписка о движении денежных средств по счету заемщика.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено в связи с невыполнением в установленный срок требований судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.
Такая позиция суда представляется неправильной.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования, предъявляемые законом к форме и содержанию искового заявления, приведены законодателем в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Как видно из иска, истец указал все необходимые данные истца и ответчиков, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, заявленные к ответчикам, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложил необходимые документы с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Таким образом, форма и содержание искового заявления соответствуют вышеприведенным требованиям закона.
На стадии принятия искового заявления, прилагаемые к иску документы не могут рассматриваться как доказательства по делу, так как иск еще не принят к производству.
Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний на необходимость приложения к иску допустимых и достоверных письменных доказательств. В ней имеется лишь ссылка на необходимость предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Законодатель не указал, что эти документы должны предоставляться в надлежаще заверенных копиях или в подлинниках. Оценку представленных истцом документов суд осуществляет на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо во время судебного разбирательства. И только после принятия иска к производству, во время подготовки дела к судебному разбирательству либо в период судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. ст. 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, является ли тот или иной документ, в том числе представленный истцом как приложение к иску, доказательством по делу. Если является, то проверяет его допустимость в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом необходимо учитывать, что на стадии гражданского процесса при решении вопроса о принятии иска к производству суда судьей проверяются требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления, которые по настоящему иску соблюдены, без выяснения правомерности оснований заявленного иска и без вхождения в обсуждение вопроса об обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования суда в определении об оставлении иска без движения о предоставлении документов, не соответствуют положениям процессуального закона, поскольку форма и содержание искового заявления соответствуют требованиям статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а к исковому заявлению приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления и разрешается судом в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка судом при принятии им решения (ст. ст. 67, 169, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем вопрос об обоснованности доводов заявителя должен быть разрешен при принятии судебного постановления, которым дело разрешается по существу.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от <Дата ...> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не учтено, что в исковом заявлении истец указал на невозможность представления выписки о движении денежных средств по счету должника, поскольку данный документ составляет банковскую тайну, в связи с чем, просил суд оказать содействие в собирании доказательств и истребовать из банка данный документ.
Однако, судом данное ходатайство истца проигнорировано, вместе с тем, в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Что касается требований судьи о необходимости представления общих Условий обслуживания физических лиц, суд апелляционной инстанции отмечает, что данный Условия приложены к исковому заявлению.
Таким образом, у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения по указанным в определении основаниям и как следствие для возврата иска.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от <Дата ...> подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по доверенности <ФИО>3 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворить.
Определение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Исковое заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
