Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-14206/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-14206/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.,
судей Криволапова Ю.Л.,Руденко Т,В.,
при секретаре Фадеевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-709/2021 по иску ПАО Банк "ВТБ" к Васенину Д.Е. о взыскании долга, по апелляционной жалобе ПАО Банк "ВТБ" на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021года.
Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "ВТБ" обратился в суд с иском к Васенину Д.Е., в котором просил расторгнуть кредитный договор N 00204/15/00229-16 (N 639/4029-0001773) от 31.03.2016, взыскать с ответчика159452руб.19коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 107210,41 руб. - задолженность по основному долгу, 42788,37 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 804,09 руб. - задолженность по пене, 606,71 руб. - пени по просроченному долгу, 8042,61 задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Истец просил возместить ему за счет истца расходы по уплате госпошлины.
В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, заключенного между АКБ "Банк Москвы" (ОАО), правопреемником которого является истец и Васениным Д.Е. по своевременным платежам по договору, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 30.01.2021г. общая сумма задолженности по кредиту с учетом штрафных санкций, неустойки составила 172149руб.50коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки, истец снижает сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Маласай С.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна. Просил отказать в части взыскания с ответчика иных видов задолженности в сумме 8042руб.61коп., в связи с недоказанностью.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года кредитный договор N 00204/15/00229-16 от 31.03.2016 заключенный между ОАО Банк Москвы и Васениным Дмитрием Евгеньевичем расторгнут. С Васенина Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору N 00204/15/00229-16 от 31.03.2016г в размере 151409 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4228 рублей 18 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ПАО Банк "ВТБ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая его в этой части незаконным и необоснованным и принять новое решение о полном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Представитель ответчика, назначенный судом, также извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ, для частичной отмены и изменения решения суда.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Это решение в части отказа во взыскании суммы 8042,61 руб. этим требованиям не отвечает.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 8042,61 руб., суд указал на непредставление истцом доказательств обоснованности эатого вида задолженности.
С этим выводом согласиться нельзя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.03.2016г. АКБ "Банк Москвы" (ОАО), реорганизованный в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный" с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком Васениным Д.Е. кредитный договор N 00204/15/00229-116 (N 639/4029-0001773) на сумму 140000руб. на срок по 06.03.2023г. с уплатой 24,9 % годовых.
В соответствии с графиком платежей заемщик Васенин Д.Е. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.
Однако заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносит.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы неустойки, по состоянию на 30.01.2021г. составила 159452руб.19коп., из которых - 107210руб.41коп.- основной долг, 42788руб.37коп. - плановые проценты, 804руб.09коп. - пеня на проценты, 606руб.71коп. - пеня по просроченному долгу, 8042руб.61коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Последняя сумма начисляется за период с 12.04.2019 по 29.01.2021 на просроченный основной долг (кредит) и, нарастающим итогом составляет 8042руб.61коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма 8042руб.61коп. по своей правовой природе является процентами - платой за пользование кредитом, - соответствует условиям оговора и положениям ст. 809 ГК РФ, вывод суда о необоснованности данного требования истца сделано с нарушением норм материального права и процессуального права. Выводы суд в этой части, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Решение в этой части на основании ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика 8042руб.61коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
В связи с принятым новым решением в части указанных процентов, решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемых расходов по уплате госпошлины, а также указания общего размера взыскиваемой суммы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года отменить в части отказа во взыскании задолженности по процентам по просроченному основному долгу, и в этой части принять новое решение, которым взыскать с Васенина Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО Банк "ВТБ" 8042,61 руб. процентов по просроченному основному долгу.
Это же решение суда в части размера общей суммы взыскания и расходов по уплате госпошлины изменить, взыскав с Васенина Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО Банк "ВТБ" расходы по уплате госпошлины в размере 4389,04 руб., указав о взыскании общей суммы - 159452,19 руб.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
