Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-14/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-14/2022
14 февраля 2022года городВладивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
судей Пономаревой М.Ю., Рыженко О.В.
при секретаре Гончаренко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Артема в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации Артемовского городского округа на решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя администрации Артемовского городского округа Крахмалевой Е.А., прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Артема обратился в суд с названным иском, указав, что Распоряжением администрации Артемовского городского округа 303-ра от 19.04.2019 многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно пункту 3 Распоряжения срок расселения граждан установлен до 01.01.2030, т.е. через 11 лет.
Ранее, решением Артемовского городского суда Приморского края от 30.08.2017 (вступило в законную силу 16.11.2017) были удовлетворены требования прокурора о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности на межведомственную комиссию при администрации Артемовского городского округа в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, провести исследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и вынести по его результатам соответствующее заключение.
Ссылаясь на положения статей 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N, прокурор просил суд возложить на администрацию Артемовского городского обязанность установить срок отселения жителей жилого <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем внести изменения в п. 3 распоряжения администрации Артемовского городского округа от 303-ра от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 11 ноября 2021 года исковые требования прокурора г. Артема в интересах неопределенного круга лиц к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности удовлетворены. На администрацию Артемовского городского возложена обязанность установить срок отселения жителей жилого <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем внести изменения в пункт 3 Распоряжения администрации Артемовского городского округа 303-ра от 19.04.2019.
С решением суда не согласился ответчик, представителем администрации Артемовского городского округа Лещевой Т.О. подана апелляционная жалоба об отмене постановленного решения и принятии по делу нового решения об отказе прокурору в требованиях.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах, Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
По делу установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 30.08.2017 (вступило в законную силу 16.11.2017) были удовлетворены требования прокурора о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности на межведомственную комиссию при администрации Артемовского городского округа в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, провести исследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и вынести по его результатам соответствующее заключение.
Заключение N 1 межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда и признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции было принято 29.01.2019.
Распоряжением администрации Артемовского городского округа 303-ра от 19.04.2019 многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно пункту 3 Распоряжения срок расселения граждан установлен до 01.01.2030, т.е. через 11 лет.
Таким образом, установленные судом первой инстанции обстоятельства дела указывают на то, что фактически многоквартирный жилой дом (далее-МКДЖ) длительное время является аварийным и подлежащим сносу, а меры по расселению граждан до настоящего времени не приняты. Более того, МКЖД не включен в перечень МКЖД, запланированных к расселению постановлением администрации Артемовского городского округа от 25.09.2019 N 1926-па "Об утверждении муниципальной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Артемовского городского округа на 2020 - 2025 годы".
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст.15, 32 Жилищного кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что на администрацию Артемовского городского надлежит возложить обязанность установить срок отселения жителей жилого <адрес> до 31.12.2022, о чем внести изменения в п. 3 распоряжения администрации Артемовского городского округа от 303-ра от 30.07.2019.
Представленные в суд апелляционной инстанции новые доказательства - акт проверки и фотоматериалы, приобщенные к материалам дела и датированные февралем 2022 года, в полной мере подтверждают обоснованность принятого судом первой инстанции решения и свидетельствуют об аварийном состоянии дома.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом, приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Артемовского городского округа - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.02.2022.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
