Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 августа 2020 года №33-1420/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-1420/2020
Судья - Никитина О.А. 10.08.2020г. Дело N 13-107/2020-33-1420/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. частную жалобу А. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 15 июня 2020 года по заявлению А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Администрации <...> муниципального района Новгородской области к А. о переселении в маневренное жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным.
09 июня 2020 года А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 сентября 2018 года до исполнения Постановления Администрации <...> муниципального района от 05.04.2019 N <...> "Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд" (в ред. 30.05.2019 N <...>), ссылаясь на то, что в настоящее время решается вопрос о выплате ей выкупа, дом признан аварийным в результате износа, дом в маневренном фонде является неблагоустроенным.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 июня 2020 года заявление А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе А. не согласна с определением суда, указывает на имеющееся в настоящее время исключительное обстоятельство, которое препятствует исполнению решения суда - это распространение коронавирусной инфекции, в связи с чем, просит предоставить отсрочку до 30 сентября 2020 года.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 9 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решение Валдайского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2018 года вступило в законную силу 5 декабря 2018 года и А. до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для предоставления А. отсрочки исполнения решения суда до исполнения Постановления Администрации <...> муниципального района N <...> от 5 апреля 2019 года "Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд" (в ред. 30.05.2019 N <...>).
Выводы суда первой инстанции основаны на законе, согласуются с правовой позицией, выработанной Европейским Судом по правам человека, в силу которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Отсрочка исполнения решения суда отдалит реальную защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя, ведет к неоправданному затягиванию исполнения судебного акта, а указанные в качестве оснований для удовлетворения заявления обстоятельства не могут быть признаны исключительными и не свидетельствуют о том, что А. не имеет возможности исполнить решение суда до исполнения указанного выше постановления администрации.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2018 года установлено, что жилой дом по адресу: <...> которая принадлежит А., признан аварийным и подлежащим сносу. На момент вынесения решения имел износ 68,5%.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда А. проживает в жилом помещении, не соответствующем санитарным нормам и техническим правилам и нормам, находится в аварийном состоянии, то есть фактически не отвечает признакам жилого помещения, представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.
Убедительных доказательств невозможности исполнить решение суда в настоящее время и переселиться в пригодное для проживание жилое помещение маневренного фонда в соответствии с решением суда А. не приведено.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что на момент рассмотрения данного заявления решение не исполняется в течение почти 2 лет.
Таким образом, выводы суда о том, что ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих наличие исключительных оснований для предоставления отсрочки, а так же наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, являются правильными.
Обстоятельства, приводимые в заявлении и в частной жалобе, не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки решения суда.
Ссылки А. на несоответствие жилого помещения маневренного фонда санитарным и техническим нормам, противоречат представленным материалам дела.
Доводы, изложенные в жалобе, не имеют правового значения для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки А. исполнения вышеуказанного решения суда, не опровергают выводов суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка