Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1420/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1420/2019
22 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
с участием Сидорова О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Сидорова О.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2019 года о восстановлении процессуального срока на обжалование,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 г. исковые требования Сидорова О.С. удовлетворены и постановлено: взыскать с Алексеева А.В. в пользу Сидорова О.С. сумму задолженности в размере 1 464 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 520 руб.
Мотивированное решение составлено судом 17 декабря 2018 г., в законную силу решение вступило 18 января 2019 г.
Не согласившись с решением суда, 22 февраля 2019 г. Алексеев А.В. подал апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что с 2017 года он проживает в г. Новороссийске. Решение суда, направленное по месту его регистрации, было получено его матерью 5 февраля 2019 г. с отметкой об отправлении 22 января 2019 г., мать переслала ему данное решение, и он получил его 10 февраля 2019 г.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2019 г. процессуальный срок на обжалование решения Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 г. Алексееву А.В. восстановлен.
В частной жалобе Сидоров О.С. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, мотивируя тем, что ответчик знал о назначенном на 14 декабря 2018г. судебном разбирательстве, умышленно в телефонограмме не указал свой адрес для получения корреспонденции, указав на разъездной характер своей деятельности, отсутствие постоянного места жительства. Ссылается на то, что суд в установленный законом срок направил Алексееву А.В. копию решения суда по адресу регистрации, указанному в справке УМВД России, данное решение было опубликовано в сети Интернет на сайте суда 28 декабря 2018 г. Полагает, что факт непроживания по месту регистрации следует признать в качестве недопустимого основания для признания причин пропуска срока уважительными.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Сидорова О.С., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 г. исковые требования Сидорова О.С. удовлетворены, с Алексеева А.В. в пользу Сидорова О.С. взыскана задолженность в размере 1 464 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 520 руб.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Новгородской области Алексеев А.В. зарегистрирован по адресу: Великий Новгород, ул. <...>.Поскольку ответчик Алексеев А.В. не принимал участия в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, 19 декабря 2018 г. копия решения суда была направлена ему по месту регистрации, которая не была Алексеевым А.В. получена, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
18 января 2019 г. в адрес Алексеева А.В. была направлена копия вступившего в законную силу решения суда.
Удовлетворяя заявление Алексеева А.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании 14 декабря 2018 г. Алексеев А.В. участия не принимал, направленные последним возражения относительно заявленных требований с приложением соответствующих доказательств не были своевременно переданы судье до начала судебного заседания, по адресу регистрации: Великий Новгород, ул. <...> Алексеев А.В. не проживает, а фактически живет в г. Новороссийске, о чем свидетельствует отметка на конверте, в котором поступили апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы.
Учитывая то обстоятельство, что Алексеев А.В. в судебном заседании, в котором был принят судебный акт, не присутствовал, сведения о получении им копии решения суда ранее 10 февраля 2019 г. отсутствуют, апелляционная жалоба Алексеевым А.В. подана в пределах месячного срока с момента получения им копии решения, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 г., поскольку данный срок пропущен Алексеевым А.В. по уважительной причине.
Так как право апелляционного обжалования судебного постановления является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Алексеевым А.В. по уважительной причине и в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ подлежал восстановлению, судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы Сидорова О.С. о незаконности определения суда о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
