Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1420/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1420/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колокольцева Ю.А.,
судей Виюка А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. по апелляционной жалобе Сухотериной И.И. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Сухотериной И.И. к КПК "Общедоступный кредит" о восстановлении срока обращения в ликвидационную комиссию, обязании внести требования в реестр требований пайщика, взыскании личных сбережений,
установил:
Сухотерина И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" (далее также - Кооператив), по тем основаниям, что 06 февраля 2015 года между истцом и Кооперативом был заключен договор <...> о передачи личных сбережений пайщика, согласно которому Сухотерина И.И. передала ответчику денежные средства в размере 605 000 рублей на срок до 06 августа 2017 года.В свою очередь Кооператив обязался начислять на сбережения проценты (без капитализации) по ставке 20,5 % годовых. В дальнейшем внесенную сумму истец систематически пополняла. 06 апреля 2017 года общим собранием членов Кооператива принято решение о его добровольной ликвидации. По состоянию на 06 апреля 2017 года сумма личных сбережений истца по названному договору составила 973 000 рубля, а также проценты за пользование личными сбережениями в размере 12 745 рублей.В мае и июне 2017 года истец не смогла предъявить требования к Кооперативу, поскольку находилась на амбулаторном и стационарном лечении, 06 июля 2017 года истцу была установлена инвалидность второй группы, после чего истец обратилась в ликвидационную комиссию Кооперативас требованием о выплате причитающейся суммы, в чем ей было отказано со ссылкой на пропуск двухмесячного срока, истекшего 26 июня 2017 года. На основании изложенного, истец заявила в суд требования о восстановлении срока обращения в ликвидационную комиссию, обязании внести требования в реестр требований пайщика, взыскании личных сбережений,
Решением Боровичского районного суда от 28 ноября 2017 года иск Сухотериной И.И. удовлетворен частично и постановлено:
- восстановить Сухотериной И.И. срок для предъявления требований пайщика (Сухотериной И.И.) в ликвидационную комиссию о внесении в реестр требований кредитора КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" в сумме 985 745 рублей.
- в остальной части в удовлетворении требований отказать.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с таким решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Кооператива денежных средств, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку является инвалидом 2 группы, денежные средства необходимы ей для предстоящего лечения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кооператива полагает решение суда законным и обоснованным. Не оспаривая выводы суда о восстановлении истцу пропущенного срока для предъявления требования кредитора в ликвидационную комиссию Кооператива, указывает, что ликвидационной комиссией на основании заявления представителя Сухотериной И.И. требования истца на названную сумму включены в реестр требований кредиторов Кооператива. Оснований для взыскания с Кооператива денежных средств в судебном порядке, не имеется.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).
В силу приведенных процессуальных норм судебная коллегия рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009г. N 190-ФЗ кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). Ликвидация кредитного кооператива и удовлетворение требований его кредиторов осуществляются в порядке, определенном федеральными законами. При принятии решения о ликвидации кредитного кооператива назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого кредитного кооператива.
В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица обязаны сообщить в письменной форме о принятии решения о ликвидации юридического лица в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
Учредители (участники) юридического лица назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В силу ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда.Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что06 февраля 2015 года между истцом и Кооперативом был заключен договор <...> о передачи личных сбережений пайщика в КПК "Общедоступный кредитъ-Мста", согласно которому Сухотерина И.И. передала ответчику денежные средства в размере 605 000 руб. на срок до 6 августа 2017 года под 20,5% годовых, из которых 3% - членский взнос в Кооператив, 17,5% плата за пользование сбережений пайщика.По состоянию на 06 апреля 2017 года сумма личных сбережений истца по названному договору составила 973 000 рубля, а также проценты за пользование личными сбережениями в размере 12 745 рублей.
06 апреля 2017г. было проведено общее собрание членов Кооператива, которым приняты решения, касающиеся ликвидации Кооператива и назначения ликвидационной комиссии. Результаты проведения общего собрания оформлены протоколом <...> от 06 апреля 2017г.
17 апреля 2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии общим собранием членов Кооператива решения о ликвидации юридического лица - Кооператива и формировании ликвидационной комиссии Кооператива.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив с 06 апреля 2017г. находится в процессе ликвидации.
26 апреля 2017г. ликвидационная комиссия Кооператива опубликовала в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщение о ликвидации Кооператива, а также о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. 28 апреля 2017 года Сухотериной И.И. было направлено уведомление о ликвидации КПК "Общедоступный кредитъ-Мста", в котором разъяснен порядок заявления требований к ликвидационной комиссии.
23 августа 2017г. Сухотерина И.И., действуя через своего представителя, обратилась в ликвидационную комиссию с требованием о возврате переданных личных сбережений и процентов.
Из ответа ликвидационной комиссии на заявление представителя истца от 23 августа 2017 года следует, что действующим законодательством РФ, регулирующим процедуру ликвидации, не предусмотрена необходимость удовлетворять требования кредиторов, заявленные после истечения установленного срока (пп. "г" п.20 ст. 1 ФЗ от 05.05.2014 N 9 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ").
Суд, проанализировав представленные истцом медицинские документы, пришел к выводу о том, что двухмесячный срок для предъявления требований в адрес ликвидационной комиссии Сухотериной И.И. пропущен по уважительным причинам, в связи с ее состоянием здоровья, а потому восстановил срок для предъявления требований истца в ликвидационную комиссию о внесении в реестр требований кредитора в сумме 985 745 рублей.
В данной части решение суда не обжалуется сторонами.
Разрешая дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в установленной очередности. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
Пунктом 4 ст. 64 и пунктом 1 ст. 64.1. ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке установленной очередности. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения. В случае удовлетворения подобного иска выплаты кредитору будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов. В том случае, когда ликвидационная комиссия в добровольном порядке удовлетворила требования кредитора и включила их в реестр требований кредиторов юридического лица, оснований для обращения кредитора в суд с теми же требованиями не имеется.
При установленных фактических обстоятельствах дела, судом с правильным применением вышеизложенных правовых норм, принято решение об отказе истцу во взыскании с Кооператива личных сбережений пайщика и процентов за пользование ими.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования об обязании внести в реестр требования пайщика Сухотериной И.И. удовлетворению не подлежат, поскольку процедура и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица в установленный срок, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде, истцом небыла соблюдена, что им не отрицается. Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.
Помимо этого судебная коллегия отмечает, что по сведениям Кооператива, требование истца, как кредитора, ликвидационной комиссией было рассмотрено и принято решение о включении требований к ликвидируемому юридическому лицу в соответствующий реестр требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясьст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухотериной И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Виюк
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
