Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-14200/2020, 33-510/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-510/2021
20 января 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Козлова И.И.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-275/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Штерц Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Штерц Л.Н.
на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области 22 октября 2020 года, которым со Штерц Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" взысканы задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> коп., из которых <.......> коп. - задолженность по основному долгу, <.......>. - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> коп.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Штерц Л.Н. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило со Штерц Л.Н. договор N <...>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме <.......> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N N <...>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Штерц Л.Н., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт", сумма приобретённого права требования по договору составила <.......> коп., из которой: задолженность по основному долгу - <.......> коп., задолженность по процентам - <.......> коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N 52 Старополтавского района Волгоградской области вынесен судебный приказ N <...> о взыскании задолженности по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика.
Между тем, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счёт погашения долга не поступало.
ООО "Филберт" просило взыскать со Штерц Л.Н. задолженность по кредитному договору сумму в размере <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Штерц Л.Н. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, в удовлетворении требований истца отказать.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 2 сентября 2014 года ОАО "Лето Банк" заключило со Штерц Л.Н. договор N <...> путём подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными". Сумма кредита составила <.......> рублей, процентная ставка 39,90 % годовых, срок кредита - <.......>.
Заёмщик Штерц Л.Н. ознакомлена и взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с условиями предоставления кредита, задолженность погашается ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
ОАО "Лето Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита, перечислив денежные средства на счёт Штерц Л.Н.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требования) N N <...>, в соответствии с которым цедент (ПАО "Почта Банк") передал, а цессионарий (ООО "Филберт") принял права (требования) по заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Погашение задолженности заёмщиком Штерц Л.Н. осуществлялось с нарушениями, что подтверждается расчётом, а также выпиской из лицевого счёта, в результате чего образовалась задолженность, которая составила <.......> коп., из которой: задолженность по основному долгу в сумме <.......> коп., задолженность по процентам в сумме <.......> коп., при этом указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование банка и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Размер суммы задолженности определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом в суде апелляционной инстанции указанная сумма задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчёт не представлен.
Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что со Штерц Л.Н. подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что находящееся в деле заявление о рассмотрении дела в её отсутствии Штерц Л.Н. не писала, противоречат материалам дела и не подтверждены надлежащими доказательствами, согласно которых в материалах дела находится личное заявление Штерц Л.Н. о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 71).
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не согласна с расчётом банка по сумме задолженности, также не влечёт отмену решения суда, поскольку ответчиком не представлен и не приобщён к жалобе контррасчёт задолженности по кредитному договору, равно как и не представлены доказательства погашения долга.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений, однако ответчик вопреки положению вышеприведённой нормы не представил доказательств, опровергающих факт наличия задолженности перед банком по кредитному договору и её размер.
Доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старополтавского районного суда Волгоградской области 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штерц Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
