Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года №33-14196/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-14196/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Голубевой И.В., Науширбановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Валееве А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габбасова Р.В. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭСКБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Габбасову Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, долга за безучетное потребление электроэнергии.
Требования мотивированы тем, что по договору энергоснабжения N... от 15 мая 2015 года ООО "ЭСКБ" обязуется поставлять ответчику Габбасову Р.В. электрическую энергию в необходимом количестве, а Габбасов Р.В. своевременно оплачивать полученный объем электрической энергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. За период с 1 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года за ответчиком Габбасовым Р.В. образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 616 руб. 72 коп. Также актом от 15 июля 2016 года зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, путем несанкционированного присоединения к электрической сети по адресу: адрес. Объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии составил 32 104 кВт/час, что в соответствии с тарифом составляет 61 639 руб. 68 коп. Кроме этого ответчику начислены пени, которые по состоянию на 31 декабря 2018 года составили 9 039 руб. 52 коп.
В связи с чем, просит взыскать с Габбасова Р.В. задолженность за электроэнергию в размере 616 руб. 72 коп., долг за безучетное потребление электрической энергии 61 639 руб. 68 коп., пени 9 039 руб. 52 коп., а также государственную пошлину 2 338 руб. 88 коп.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года заявленные ООО "ЭСКБ" исковые требования удовлетворены. С Габбасова Р.В. в пользу ООО "ЭСКБ" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 616 руб. 72 коп., долг за безучетное потребление электрической энергии 61 639 руб. 68 коп., пени 9 039 руб. 52 коп., а также государственная пошлина 2 338 руб. 88 коп.
Не соглашаясь с решением суда, Габбасов Р.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что при наличии заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 15 мая 2015 года факт несанкционированного подключения исключается; акт N 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии составлен специалистами ООО "Башкирэнерго" Захаровым И.П. и Митюков А.С., являющимися заинтересованными лицами, ООО "Башкирэнерго" не имеет полномочий на составление акта; незаинтересованные лица Ишманова Р.З. и Искандарова Э.Р. не присутствовали при составлении акта и подписали его не в день составления; указанные в акте электроприемники: электрообогреватели мощностью 1,5 кВт и 14 кВт, не были подключены в период проверки, находились в другом помещении, мощность сварочного аппарата - 5,5 кВт определена неверно; установленный в 2015 г. Габбасовым Р.В. новый прибор учёта не принят гарантирующем поставщиком, извещённым надлежащим образом о его установке. На данный момент показания прибора составляет 5 кВт, тариф 2,01, следовательно задолженность составляет 10,5 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Габбасова Р.Ф, его представителя Хабибуллина В.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "ЭСКБ" - Ищенко А.А., представителя ООО "Башкирэнерго" - Филиппова Л.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника, статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).
В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, под которым согласно пункта 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность пообеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. Порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также требования к его содержанию установлены пунктами 192, 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Габбасов Р.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес как следствие, потребителем коммунальной услуги - электроэнергии.
15 мая 2015 года между Габбасовым Р.В. и гарантирующим поставщиком ООО "ЭСКБ" заключен договор электроснабжения указанного жилого дома, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Согласно договору в жилом помещении установлен прибор учёта потреблённой электроэнергии типа СО-И446, заводской N..., дата государственной поверки 2 квартал 2000 года.
15 июля 2016 года, в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, и снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями ООО "Башкирэнерго" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в указанном жилом доме путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств помимо прибора учета.
В силу пункта 192 Основных положений, указанное нарушение зафиксировано в акте от 15 июля 2016 года N 4.8.1-В002009 о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном электромонтером ГУ ЭЭ ФРЭС по КЭС Митюковым А.С. и водителем ФРЭС по КЭС Захаровым И.П., в присутствии представителя потребителя Габбасова А.В., содержащем все сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.
Согласно указанному акту потребитель Габбасов Р.В. допустил подключение электроприемников, подключенных помимо прибора учета в виде: электрообогревателей 1,5 кВт и 1,0 кВт, ЛШМ-1100 1,1 кВт, сварочного аппарата 5,5 кВт. Из занесённых в акт объяснений представителя потребителя Габбасова А.В., следует, что новый узел учета смонтирован для его подключения, вместо устаревшего. Питающий кабель накинут только в процессе монтажа для трассировки кабеля.
В связи с выявленным нарушением приняты оперативные меры в виде демонтажа несанкционированно подключенного провода.
Акт содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, а также указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, акт был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии представителя потребителя, что соответствует пункту 193 Основных положений.
Установление факта подключение электроприемников, подключенных помимо прибора учета, свидетельствует о том, что Габбасовым Р.В. допущено безучетное потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: адрес, следовательно, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ЭСКБ".
Доводы ответчика, приводимые им и в апелляционной жалобе, о том, что при наличии заключенного между сторонами договора энергоснабжения N... от 15 мая 2015 года факт несанкционированного подключения исключается, установленный в 2016 году Габбасовым Р.В. новый прибор учёта не принят гарантирующем поставщиком, извещённым надлежащим образом о его установке, суд обоснованно нашел несостоятельными, поскольку вышеприведенными обстоятельствами дела установлено, что Габбасовым Р.В. допущено безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств помимо прибора учета. Факт обращения Габбасова Р.В. к гарантирующему поставщику с заявлением о вводе прибора учёта в эксплуатацию не подтверждён. Согласно сообщения ООО "ЭСКБ" от 5 июня 2019 года заявлений от потребителя Габбасова Р.В. с момента заключения договора 15 мая 2015 года по 15 июля 2016 года в целях ввода прибора учёта в эксплуатацию не поступало. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Ссылку ответчика, приводимую им в апелляционной жалобе, на то, что ООО "Башкирэнерго" не наделено полномочиями на составление акта N 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, суд также обоснованно нашел несостоятельной, поскольку сетевые организации, в соответствии с пунктами 167, 172 Основных положений, проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Между ООО "Башкирэнерго" (сетевая организация) и ООО "ЭСКБ", (гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Башкортостан заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 092400010 от 1 января 2014 года, согласно пунктов 3.4.10, 3.4.11 которого обязанность по проведению контрольных проверок приборов учета и оформление результатов проверок с последующей передачей гарантирующему поставщику лежит на сетевой организации, то есть ООО "Башкирэнерго".
Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно признал несостоятельными также и довод ответчика, приводимый им и в апелляционной жалобе, о том, что акт N 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии составлен специалистами ООО "Башкирэнерго" Захаровым И.П. и Митюковым А.С., являющимися заинтересованными лицами, поскольку ответчик Габбасов Р.В. в подтверждение указанного довода не ссылается и судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц по каким либо основаниям, исполнение ими своих должностных обязанностей, включая выявление фактов неучтенного потребления электрической энергии, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности.
Тот факт, что заинтересованные лица Ишмакова Р.З. и Искандарова Э.Р. не присутствовали при составлении акта N 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года не влечет его недействительность, поскольку акт составлен в присутствии представителя потребителя - Габбасова Р.В., который при составлении акта каких-либо замечаний не указал.
В материалах дела имеется ответ ООО "ЭСКБ" о том, что потребитель Габбасов Р.В. с момента заключения договора с 15.05.2015 по 15.07.2016 в целях ввода прибора учета в эксплуатацию по адресу: адрес адрес ООО "ЭСКБ" не обращался (л.д.107).
С учётом изложенного, судом обоснованно отклонены доводы ответчика о фиктивности акта N 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года.
Судом первой инстанции расчёт стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) в размере 61 639 руб. 68 коп. обоснованно признана правильным. Данный расчет ответчик фактически не оспаривает.
Доводы апеллянта об отсутствии оснований при расчете задолженности учитывать некоторое электрооборудование, как то сварочный аппарат, электрообогревательные приборы, опровергаются вышеприведенными обстоятельствами дела, оснований сомневаться в достоверности которых у судебной коллегии не имеется.
Судом дана надлежащая оценка указанным доводам. В частности судом в решении указано о том, что довод ответчика о том, что указанные в акте электроприемники: электрообогреватели мощностью 1,5 кВТ и 1,0 кВТ, не были подключены в период проверки, суд находит необоснованным, опровергающимся актом N 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года, из которого следует, что до прибора учета были подключены электрообогреватели мощностью 1,5 кВт и 1,0 кВт, ЛШМ-1100 1,1 кВт (ленточно-шлифовальная машина), сварочный аппарат 5,5 кВт, показаниями свидетеля Митюкова А.С. Представитель потребителя Габбасов А.В. подтвердил основания составления акта, разъяснение порядка действий по выполнению указаний, а также выявленный факт нарушения, что подтверждается его подписью. В связи с чем, суд первой ин относится критически к показаниям Габбасова А.В. данными в судебном заседании, о том, что при составлении акта кроме сварочного аппарата, другие приборы отсутствовали.
Довод о том, что мощность сварочного аппарата - 5,5 кВТ определена неверно, опровергается паспортом сварочного аппарата.
Объем неучтенного потребления электроэнергии 32100 кВт/ч -определён за период с 19 февраля 2016 года (дата предполагаемой проверки, указанной в план-графике на 2016 год, в связи с тем, что за предшествующие 6 месяцев проверки не проводились) по 15 июля 2016 года (дата составления акта) (147 дней), исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств - 9,1 кВт (1,5 кВт (электрообогреватель)+ 1,0 кВт (электрообогреватель)+ 1,1 кВт (ЛШМ-1100) +, 5,5 кВт (сварочный аппарат), с учетом количества часов работы электрических приборов - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
В соответствии с Постановлением Комиссии Республики Башкортостан по тарифам "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" населению на розничном рынке Республики Башкортостан", тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления, составляет - 1,92 руб., таким образом, сумма задолженности ответчика за безучетное потребление электроэнергии по акту 4.8.1-В002009 от 15 июля 2016 года, подлежащая взысканию в пользу истца, как правильно на то указано в исследуемом решении суда первой инстанции, составляет 61639руб. 68 коп., из расчёта 32104 кВт/ч х 1,92 руб. (тариф).
Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию задолженность за потребленную электроэнергию 616 руб. 72 коп. за период с 1 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, а также на основании части 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 9039 руб. 52 коп.
Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, произведенными на основании действующего законодательств и условий договора, признаны допустимым и достоверным доказательств размера задолженности ответчика перед истцом.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 338 руб. 88 коп. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, поскольку заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в ее пользу подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габбасова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Т.В. Баскакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка