Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-14192/2019, 33-809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-809/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.
судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Зелениной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Абраменко Д.Ю.
на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 октября 2019 года,
по делу по иску Абраменко Дмитрия Юрьевича к администрации гор. Кемерово об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установила:
Абраменко Д.Ю. обратился с иском к администрации гор. Кемерово об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования обоснованы тем, что ФИО19 являлась собственником жилого дома по адресу: г<адрес>., кадастровый номер: N, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.
ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ годаФИО21, сын ФИО22 зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес> с 16 мая 1958 года. После смерти матери ФИО23 продолжал жить в доме, к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, выполнял все обязанности собственника, зарегистрирован и проживал в указанном доме до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец указывает, что после смерти ФИО24 в дом вселился его единственный сын ФИО25., который произвел капитальный ремонт в доме, построил гараж, установил металлический забор, завел сторожевую собаку. ФИО26. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца, истец указывает, что навел порядок в доме и придомовой территории и до настоящего времени принимает меры по его сохранности и безопасности. Для оформления наследства на жилой дом истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, представив для этого необходимые документы. На основании его заявления заведено наследственное дело N N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, однако наследство до настоящего времени не оформлено.
Также истец указывает, что в свидетельстве о рождении ФИО28. в графе мать вместо ФИО29" указано "ФИО30". В остальных документах, в свидетельстве о смерти, домовой книге, имя Абраменко указано верно - "ФИО31". Истец указывает, что обращался с заявлением об исправлении имени в свидетельстве о рождении матери, но в исправлении имени матери по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, отказано.
Истец просит установить, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить, что ФИО34 принял наследство после смерти ФИО35, установить, что ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти ФИО37, признать за Абраменко Дмитрием Юрьевичем в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: город <адрес> кв. м., кадастровый номер N, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.
Абраменко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца Горбунов В.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержал.
Представители администрации гор. Кемерово Горчаков Е.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Поликова О.В., действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности Абраменко Д.Ю. на жилой дом.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 октября 2019 года постановлено:
Исковые требования Абраменко Дмитрия Юрьевича к администрации гор. Кемерово об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Установить факта родственных отношений между ФИО38 и ФИО39, установив, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установить факт принятия наследства ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В апелляционной жалобе Абраменко Д.Ю. просит решение суда отменить и вынести новое решение.
Указывает, что пристрой к жилому дому (литер А1) существовал ранее, о чем свидетельствует техническая документация, выданная в ДД.ММ.ГГГГ году, и всегда имел самостоятельный литер, соответственно литер А и А1, обозначенные в техническом паспорте являются самостоятельными зданиями. Кроме того, литер А1 не является жилым зданием поскольку не имеет жилых помещений и носит вспомогательное назначение.
В жалобы апеллянт указывает, что требования заявлены о признании права собственности в отношении здания с литером А, площадью 43,1 кв.м. соответствуют нормам законодательства.
Также ссылается на то, что в ходе технической инвентаризации жилого дома реконструкция дома не выявлена, соответственно дом не имеет признаков самовольной постройки.
На указанную апелляционную жалобу представителем администрации гор. Кемерово - Горчаковым Е.П. поданы письменные возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Абраменко Д.Ю.Ю его представитель Горбунов В.А. по устному ходатайству в заседании суда апелляционной инстанции полагали доводы апелляционной жалобы обоснованными. Не исключали возможность признания право собственности без пристроенного помещения отапливаемых сеней.
В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственных отношений; факт принятия наследства и места принятия наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в свидетельстве о рождении N от 02.08.2016 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе "мать" указана "ФИО47" (л.д.11).
Согласно свидетельства о рождении ФИ N N от 21.11.1954 на имя ФИО48,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан "ФИО49" (л.д.12).
Согласно свидетельства о рождении П- ЛО N N от 26.04.1978 на имя Абраменко Дмитрия Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО50 (л.д.13).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЛО N N ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I -ЛО N N ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III -ЛО N N ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО54. приобрела жилой дом размером 6.35 * 2,90 по адресу г. <адрес> (л.д.18).
Разрешением N N Управления главного архитектора города от 16.02.1955 года, выданного на имя Абраменко М.Ф., разрешено снести бревенчатый дом и выстроить новый рубленый дом по адресу <адрес>, размером 6,20*800, согласно проекту (л.д.69).
Согласно решения Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ решено выделить ФИО55. ? часть дома по адресу <адрес> принадлежащего ФИО56, размером 4.45 8 2.85 (юго- западной части) (л.д.79).
Из договора договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО57. продала, а ФИО58. купила ? долю домовладения по адресу <адрес>, состоящего из жилого бревенчатого дома, площадью 50,4 кв.м. (л.д.17).
Согласно справки ГП КО "Центр технической инвентаризации" от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес>, ранее числился как <адрес> (л.д.66).
В сообщении Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ информируето том, что сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО59., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.67).
Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО60. извещение NN о необходимости в рамках наследственного дела NN к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 подтверждения того, что ФИО62, является матерью ФИО63 и подтверждения того, что ФИО64 принял наследство после смерти своего отца ФИО65, так как ФИО66 не был зарегистрирован по месту жительства в доме по улице <адрес>л.д.20).
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: г<адрес>2 кв.м., кадастровый номер: N, поставлен на кадастровый учет 03.07.2011 (л.д.22).
Из материалов дела следует, что ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу г<адрес> подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договором от ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о рождении ФИО68 допущена ошибка при написании имени его матери, а именно: вместо правильного "ФИО69" указано неверно "ФИО70".
Показаниями свидетелей ФИО71. подтверждается, что ФИО72., являющийся сыном ФИО73ФИО74., фактически принял наследство после смерти отца. ФИО75. по показаниям свидетелей, после смерти отца фактически стал использовать дом и земельный участок по адресу <адрес> для проживания летом, а затем стал жить в нем постоянно, произвел работы по сохранению жилого дома, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследство в виде жилого дома по адресу г<адрес>, принадлежащего ФИО76. фактически принято наследниками ФИО77 что не влечет удовлетворение исковых требований Абраменко Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по указанному адресу площадью 42,2 кв.м., поскольку жилой дом как первоначальный объект собственности в настоящее время не существует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и правильном применении норм материального права.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Доводы жалобы о том, что объекты недвижимости с литерами А и А1, обозначенные в техническом паспорте являются самостоятельными зданиями, и то, что пристройка с литером А1 не является жилым зданием, судебной коллегией отклоняются.
Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37, литера - буквенное обозначение зданий, строений и сооружений в инвентаризационно-технической документации.
В соответствии с п. 4.8 Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, принятыми Росжилкоммунсоюзом 01.01.1991, каждому строению, пристройке и сооружению присваивается литер.
Основные строения литеруются заглавными буквами русского алфавита А, Б, В и т.д. (кроме использования литера Г, предназначенного для служебных строений и сооружений).
Пристройки, подвал, цокольный этаж, утепленные мезонин, мансарда и светелка литеруются заглавными буквами русского алфавита того основного строения, в составе которого они расположены, с добавлением цифрового значения их номера по порядку описи: А1, А2 или Б4, Б5 и т.д.
Холодная пристройка литеруется строчными буквами русского алфавита соответственно литеру основного строения: а1, а2 или б1, б2 и т.д.
Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37, пристройка - это часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, является вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристройки в большинстве своем имеют внутреннее сообщение с основным зданием. К ним следует относить пристроенные кухни, жилые пристройки, сени, тамбуры, веранды и т.п.
Все пристройки разделяются на отапливаемые и холодные, общая площадь помещений в отапливаемых пристройках учитывается в составе жилищного фонда.
Из материалов дела следует, что разрешением N 26 Управления главного архитектора города от 16.02.1955, выданного на имя Абраменко М.Ф., разрешено снести бревенчатый дом и выстроить новый рубленый дом по адресу г. Кемерово, ул. Угловая, 216, размером 6,20*800, согласно проекту (л.д.69).
Также, согласно представленному техническому паспорту от 21.02.2017 на жилой дом по адресу: г. Кемерово, ул.Угловая, 294, состоит из строений по лит. А и А1 (л.д.29об.); путем реконструкции холодный пристрой переоборудован в отапливаемое помещение Лит А1., выполнены следующие виды строительных мероприятий, которые могли оказать влияние на состояние несущих конструкций здания: изменение планировки помещений с изменением их функционального назначения, с выполнением дверного проема между литерами А1 и А части наружной стены; утеплением помещения литера а и присоединением к жилым комнатам.
Исходя из разъяснений совместного Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 27 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
В пункте 28 названного Постановления разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что спорное домовладение является самовольной постройкой.
В пункте 3 ст. 222 ГК РФ указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При этом, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010, судам при разрешении споров о признании права собственности на самовольную постройку, необходимо установить, были ли допущены при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. В то же время отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Таким образом, судебная коллегия, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общая площадь жилого дома изменилась путем строения утепленной пристройки под. лит.А1., следовательно выводы истца в части того, что жилой дом (лит. А) и пристройка к жилому дому (лит. А1) являются двумя самостоятельными зданиями неверен. В связи с установленными по делу обстоятельствами право собственности на строение под лит. А не может быть признанно за апеллянтом.
Требования истца о признании права собственности на самовольную постройку истцом не заявлялись. Соответственно, спор судом разрешен по заявленным требованиям.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права.
Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абраменко Д.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: И.А. Сучкова
А.В. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
