Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1419/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1419/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Бадлуевой Е.Б., Егоровой О.В.
при секретаре Шипицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-4381/2021 по заявлению Смирнова Э.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса
по частной жалобе заявителя
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Смирнов Э.О. просил отменить совершенную 08.10.2021 нотариусом Иркутского нотариального округа Милославской Т.С. исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за N 38/17-н/38-2021-7-533, о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы 274058,56 руб. Мотивировал это тем, что нотариусом при совершении исполнительной надписи допущены нарушения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Приведенным выше определением суда заявление оставлено без рассмотрения как не подлежащее разрешению в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе Смирнов Э.О. просит определение отменить. Полагает вывод суда о наличии спора о праве необоснованным, поскольку им не оспариваются ни условия кредитного договора, ни сумма задолженности, его заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства, т.к. исполнительная надпись совершена нотариусом при отсутствии доказательств направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ к числу дел, рассматриваемых в порядке особого производства, отнесены дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3).
В ч.3 ст. 263 ГПК РФ закреплено, что если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что между Смирновым Э.О. и заинтересованными лицами возник спор относительно условий кредитного договора и размера образовавшейся задолженности.
Усмотрев в доводах заявителя спор о праве с банком, суд не принял во внимание, что факт заключения, условия кредитного договора, сумма задолженности заявителем не оспариваются, в его доводах указано на нарушение заинтересованными лицами требований ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части соблюдения порядка уведомления его взыскателем перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности.
Заявление Смирнова Э.О. направлено на проверку соответствия действий нотариуса Милославской Т.С. требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентирующим порядок и условия совершения исполнительной надписи, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ. Оснований полагать, что между заинтересованными лицами возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, у суда не имелось.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение об оставлении заявления без рассмотрения отменить в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, направить настоящий материал в суд первой инстанции для принятия заявления Смирнова Э.О. к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2021 года отменить. Направить материал N 9-4381/2021 в тот же суд для принятия заявления Смирнова Э.О. к производству суда.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Е.Б. Бадлуева
О.В. Егорова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.02.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
