Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1419/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., с участием прокурора Птицыной М.Е., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к гражданину Николаеву П.А. о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к гражданину Николаеву П.А. о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с гражданина Николаева П.А., _______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) 88 794 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп.

Взыскать с Николаева П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рублей 84 копеек.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения прокурора Птицыной М.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в результате преступных действий Николаева П.А. потерпевшему Н. причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причиненным вредом потерпевшему ГБУ РС (Я) "Нюрбинская центральная районная больница" за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 88 794, 52 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму расходов в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Николаев П.А. обратился с апелляционной жалобой, в котором просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

********

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи по судебному участку N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 27.03.2018 Николаев П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. А именно причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевшим по данному уголовному делу является Н., _______ г.р., которому с 18.04.2016 по 13.05.2016 была предоставлена квалифицированная медицинская помощь в ГБУ РС (Я) "Нюрбинская центральная районная больница", где он проходил лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, на которое были затрачены денежные средства в размере 88 794 руб. 52 коп. (л.д. 12-13).

Согласно информации, представленной главным врачом ГБУ РС (Я) "Нюрбинская ЦРБ", стоимость лечения Н. в связи с травмой составила 88 794 руб. 52 коп. (л.д. 15).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, применив к установленным обстоятельствам положения ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, лежит на причинителе вреда.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен при превышении пределов необходимой обороны, что установлено приговором суда.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.73 "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан предусмотрено, что "средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения".

Пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 22.07.93 о порядке введения в действие указанных Основ установлено, что с введением в действие названных Основ ранее изданные акты законодательства в области охраны здоровья граждан применяются в части, не противоречащей этим основам.

Однако, ни в ст. 67, ни в других статьях Основ не регулируется вопрос о возмещении расходов лечебных учреждений, затраченных на оказание ими медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности.

Названный Указ не противоречит упомянутой ст. 67 Основ и в силу п. 3 постановления Верховного Совета РФ от 22.06.1993 "О порядке введения в действие Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" подлежит применению.

Из анализа приведенных выше норм можно сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности. Указанный вывод согласуется с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года" (в ред. от 25.11.2015)).

При этом с позицией прокурора о том, что применение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. ошибочно, так как его нормы противоречат вновь принятым законодательным актам, а именно Федеральному закону "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанная норма содержит общие требования при возникновении обстоятельств по возмещению средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, а Указ Президиума содержит особенности возмещения такого ущерба.

В данном случае приговором суда установлено, что потерпевшему причинен вред при превышении пределов необходимой обороны, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, то оснований для удовлетворения иска не имелось.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то имеются основания к отмене судебного решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) 27 января 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к гражданину Николаеву П.А. о взыскании в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежных средств - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка