Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-1419/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-1419/2021
1-ая инстанция N М-2325/2021
УИД: 60RS0001-01-2021-007562-93
N 33-1419/2021
Судья Падучих С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2021 г.
г. Псков
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Псковского областного суда Адаев И.А.
при секретаре Ищенко О.В.
рассмотрев частную жалобу Антонова Дениса Владимировича на определение Псковского городского суда Псковской области от 25 июня 2021 г. о возвращении частной жалобы,
установил:
Определением Псковского городского суда от 25 июня 2021 г. исковое заявление Антонова Д.В. к УФСИН России по Псковской области оставлено без движения для устранения выявленных недостатков.
Не согласившись с данным определением, Антонов Д.В. подал частную жалобу, которая определением суда от 13 июля 2021 г. была возвращена.
В частной жалобе Антонов Д.В. просит отменить указанное определение, считая его незаконным.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
Когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (абзац 2 пункта 28 указанного Постановления).
Поскольку ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении иска без движения и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд первой инстанции принял правильное решение о возвращении жалобы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что оспариваемое определение отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Антонова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий
кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение
трех месяцев со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка