Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1419/2020
18 февраля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Горбачук Л.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре Даудовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4420/2019 по иску Борисенко В.А. к Борисенко А.А., администрации Шумского муниципального образования, областному государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, признании заключений недействительными, признании права на получение социальной выплаты по апелляционной жалобе ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Борисенко В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Борисенко А.А., администрации Шумского муниципального образования, ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району", в обоснование которого указал, что 20 августа 2019 года в его собственность на основании договора купли - продажи было оформлено жилое помещение, расположенной по <адрес изъят>. Однако, в указанном помещении он фактически проживает со своей семьей уже с 2004 года, факт его постоянного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства. 27 июня 2019 года указанный дом попал в зону затопления и был признан подлежащим капитальному ремонту заключениями об оценке соответствия помещения. Вместе с тем, полагает, что дом, с учетом его состояния, подлежит сносу. Установление факта владения и пользования домом, признания заключений недействительными, необходимо для получения социальной выплаты в связи с наводнением.
На основании изложенного Борисенко В.А. просил суд установить факт владения и пользования на праве собственности домом, расположенным по <адрес изъят>, на день введения режима чрезвычайной ситуации в период наводнения в июне 2019 года; признать заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом N 168 от 19 июля 2019 года и N 715 от 12 октября 2019 года недействительными; признать за ним право на получение социальной выплаты в связи с утратой жилого помещения в результате паводка, произошедшего в июне 2019 года.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года исковые требования Борисенко В.А. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" Борисовым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда. В обоснование доводов указано, что заключение строительно-технической экспертизы ООО "МНСЭ" не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцом права на получение социальной выплаты, поскольку определение права гражданина на получение такой выплаты ОГКУ "Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району" запрашивает сведения о признании помещения утраченным в органах местного самоуправления. В соответствии с заключениями межведомственной комиссии от 19 июля и 12 октября 2019 года дом по <адрес изъят>, признан подлежащим капитальному ремонту.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Борисенко В.А., в которых он просит об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения Борисенко В.А., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2019 года N 916 утверждены Правила предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансфера из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 года N 556-пп утверждено Положение о порядке и условиях предоставления социальных выплат, гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 указанного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого дома, общей площадью 41 кв.м., расположенного по <адрес изъят>, является Борисенко В.А. на основании договора купли-продажи от 6 августа 2019 года, заключенного с Борисенко А.А., право собственности зарегистрировано 20 августа 2019 года.
Вместе с тем, фактически указанный жилой дом был приобретен Борисенко В.А. в 2004 году без надлежащего оформления договора купли-продажи, после чего он вселился в дом, зарегистрировался (21 сентября 2004 года) и стал проживать в нем. Несмотря на то, что договор купли-продажи в письменной форме составлен только 6 августа 2019 года, исполнен сторонами в 2004 году, что сторонами не оспаривалось.
В результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, жилой дом по <адрес изъят>, попал в зону затопления.
Постановлением администрации Шумского муниципального образования назначена межведомственная комиссия, которая 19 июля и 12 октября 2019 года произвела обследование жилого дома, расположенного по <адрес изъят>, и пришла к заключению о признании помещения подлежащим капитальному ремонту.
Из технического отчета N ТО 0001-0369 ООО ЛЦТП по результатам обследования строительных конструкций здания, расположенного по <адрес изъят>, следует, что категория технического состояния данного здания - ограниченно-работоспособное, основные дефекты и повреждения здания вызваны естественным износом, в ходе технического обследования были проведены следующие работы: визуальное обследование, инструментальное обследование строительных конструкций подвала и отдельных элементов, осмотр инженерных сетей здания.
Однако в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы ООО "МНСЭ" N 1119.05-78 по результатам обследования спорного жилого дома, выявлены дефекты и повреждения несущих конструкций и отделки, возникшие по причине затопления дома: повреждение фундамента, наличие трещин, разрушение фундамента здания, деформация пола 1 этажа, трещины и прогиб стен, разрушение конструкции подполья, деформация перекрытия 1 этажа, разрушение стен и фундамента печи, дефекты отделки стен, потолков и полов дома в результате затопления, деформация дверных и оконных блоков. Состояние дома оценивается как аварийное, требующее проведения работ по полному демонтажу.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, обоснованно удовлетворил требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом по <адрес изъят>, на день введения режима чрезвычайной ситуации в период наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, указав, что истец на момент введения чрезвычайной ситуации владел спорным жилым домом на правах собственника, поскольку договор купли-продажи дома исполнен в 2004 году.
Признавая заключения межведомственной комиссии N 168 от 19 июля 2019 года и N 715 от 12 октября 2019 года недействительными, Нижнеудинский городской суд Иркутской области исходил из того, что выводы межведомственной комиссии о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту сделаны без учета технического состояния дома, расположенного по <адрес изъят>. При этом суд обоснованно принял во внимание заключение строительно-технической экспертизы N 1119.05-78, согласно которой состояние дома оценивается экспертом как аварийное, требующее проведения работ по полному демонтажу.
Установив, что Борисенко В.А. является лицом, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения в июне 2019 года, суд первой инстанции правильно признал за ним право на предоставление мер социальной поддержки на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой указанного выше жилого помещения.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение строительно-технической экспертизы ООО "МНСЭ" не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцом права на получение социальной выплаты, не могут служить основанием для отмены судебного акта исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, произошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение и строительства жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области N 556-пп от 17 июля 2019 года предоставление социальной выплаты осуществляется гражданам, в том числе имеющим на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющим в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо имеющим в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, или долю в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, если общая площадь такого жилого помещения (часть общей площади такого жилого помещения, приходящейся на долю в праве общей собственности на жилое помещение) на каждого проживающего, имеющего постоянную регистрацию по месту жительства в таком жилом помещении, составляет менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной в соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации
При рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции установлено, что Борисенко В.А. по договору купли-продажи от 6 августа 2019 года приобрел спорный жилой дом, при этом фактически указанный договор купли-продажи исполнен сторонами в 2004 году, то есть на момент введения чрезвычайной ситуации истец являлся собственником спорного жилого дома.
Принимая во внимание, что истцом представлено заключение строительно-технической экспертизы ООО "МНСЭ" N 1119.05-78 согласно выводам которой состояние жилого дома оценивается экспертом как аварийное, требующее проведения работ по полному демонтажу, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права на получение социальной выплаты, именно в связи с утратой жилого помещения при сложившейся чрезвычайной ситуации.
Доказательств опровергающих указанное заключение ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Доводы о том, что в соответствии с заключениями межведомственной комиссии от 19 июля и 12 октября 2019 года дом по <адрес изъят>, признан подлежащим капитальному ремонту, направлены на иную оценку фактических обстоятельств по делу и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.В. Скубиева
Судьи
Л.В. Горбачук
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
