Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1419/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Бесединой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чаплыгина В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) на решение Железногорского городского суда Курской области от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чаплыгина В.И. удовлетворить полностью.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы в ПАО "Михайловский ГОК" РУ:
- на участках дробления кварцита и дробления руд карьера и на его поверхности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
- на участке дробления руд на поверхности карьера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
- на участке дробления руд на поверхности карьера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением:
16 дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, 126 дней нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", 9 дней нахождения в отпусках, предусмотренных коллективным договором, 86 дней отвлечения от работ с тяжелыми условиями труда в связи с использованием дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) назначить Чаплыгину В.И. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонного) в пользу Чаплыгина В.И. судебные расходы в сумме 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ. Чаплыгину В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку N 2; из необходимых 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда, зачтено 10 месяцев 2 дня.
Не согласившись с данным решением, Чаплыгин В.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонному) и с учетом его уточнения просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы:
- на участках дробления кварцита и дробления руд карьера и на его поверхности рудоуправления ПАО "Михайловский ГОК" в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
- на участке дробления руд на поверхности карьера рудоуправления ПАО "Михайловский ГОК" в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
- на участке дробления руд на поверхности карьера рудоуправления ПАО "Михайловский ГОК" в должности дробильщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
за исключением 237 дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы; в дополнительных отпусках, предусмотренных законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; в отпусках, предусмотренных коллективным договором; отвлечения от работ с тяжелыми условиями труда в связи с использованием дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов; и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование требований указал, что в спорные периоды он работал в ПАО "Михайловский ГОК" (ранее Михайловский горно-обогатительный комбинат, АООТ "Михайловский ГОК"), слесарем дежурным и по ремонту оборудования на участке дробления кварцита на поверхности карьера; в рудоуправлении слесарем дежурным и по ремонту оборудования на участке дробления руд на поверхности карьера; слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования группы ремонтов подразделений карьера механической службы рудоуправления, дробильщиком на участке дробления руд на поверхности карьера. ПАО "Михайловский ГОК" представило в ГУ - УПФ РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонное) документы, подтверждающие, что работы по производству щебня на участке дробления кварцита, а в настоящее время - на участке дробления руд на поверхности карьера рудоуправления, являются составной частью (продолжением) технологического процесса горных работ.
Поскольку работники данных профессий пользуются правом на досрочную страховую пенсию в соответствии со Списком N 2, позиция 2010100а-19931 и 2010100а-11908, просил включить в льготный стаж вышеназванные периоды, с учетом которых его специальный стаж составит более 12 лет 6 мес., и назначить пенсию по достижении им возраста 52 лет, так как он проживает и работает на территории с льготным социально-экономическим статусом.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонного) просит решение суда отменить, как незаконное, в иске отказать, указывая, что спорные периоды не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, так как из представленных работодателем документов не представляется возможным сделать вывод о том, что работы по дроблению кварцита являются продолжением технологического процесса горных работ.
Поскольку истцом и третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, в отсутствие истца Чаплыгина В.И., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного), представителя третьего лица ПАО "Михайловский ГОК", извещённых судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений истца на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с пп. "б" п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, в разделе I "Горные работы", подраздел 20101000 "Открытые горные работы и работы на поверхности" предусмотрены профессии по добыче открытым способом полезных ископаемых, содержащих вредные вещества 2 класса опасности, среди которых поименованы дробильщики (код позиции 2010100а-11908); под кодом 2010100а-19931 поименованы электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.
Согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона - гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке Чаплыгина В.И. серии <данные изъяты> N (т.1 л.д. 23-29), истец с ДД.ММ.ГГГГ. работает на предприятии АООТ "Михайловский горно-обогатительный комбинат", в настоящее время ПАО "Михайловский ГОК", в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. - переведен в рудоуправление на участок дробления кварцита карьера слесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. - переведен в рудоуправление слесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда на участок дробления кварцитов на поверхности карьера (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. - в рудоуправление карьера слесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда на участок дробления руд на поверхности карьера (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. - переведен в рудоуправление механическая служба группа ремонта подразделений карьера слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N); с ДД.ММ.ГГГГ. переведен в рудоуправление участок дробления руд на поверхности карьера слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда.
На основании приказов работодателя: N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 30-46) истец выполнял работу по специальности дробильщик 6 разряда рудоуправления участок дробления руд на поверхности карьера.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выданной ПАО "Михайловский ГОК" от ДД.ММ.ГГГГ. N (т.1 л.д. 47-50), подтверждается постоянная занятость Чаплыгина В.И. в особых условиях труда по Списку N 2:
раздел I, подраздел 1а), поз. 2010100а-19931 - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;
раздел I, подраздел 1а), поз. 2010100а-11908 - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
Согласно архивной выписке из лицевого счета Чаплыгина В.И. N от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 122-128), оплата за отработанные дни спорных периодов истцу производилась.
Из карточек Т-2 усматривается, что Чаплыгиину В.И. предоставлялись дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда.
В справке ОАО "Михайловский ГОК" N от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1. л.д. 177) указано, что в структуре рудоуправления Михайловского ГОКа существует участок дробления кварцита, добываемого для производства щебня; работы по его производству являются продолжением горных работ - добычи сырья (окисленных и неокисленных кварцитов).
Положением "Об участке дробления кварцитов" N от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 196-198, 200-203) предусмотрено, что участок по дроблению кварцита является подразделением Рудоуправления, выполняет работы по дроблению окисленных и неокисленных кварцитов для строительства и содержания дорог в карьере и производства щебня для ж/д пути карьера. Технология предусматривает несколько стадий дробления, перевозку пород для дробления из забоя карьера на железнодорожном транспорте с последующей перегрузкой в автотранспорт и разгрузкой в приемный бункер, дробление кварцита производится щековой и конусной дробилками до получения щебня определенных фракций.
Это же обстоятельство подтверждено Положением "Участок дробления руд на поверхности карьера рудоуправления" (т.1 л.д. 204-208, 209-2017, 2018-226); Регламентом технологического производственного процесса "Дробление горной массы в Рудоуправлении" N от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 8-22); технологическими инструкциями от 2001(т.1 238-246), от 2007г. (т.2 л.д. 1-7) добычи и переработки железистых кварцитов из приконтактных зон, утвержденными главным инженером ОАО "Михайловский ГОК", из которых следует, что щебень (измельченный камень для строительных работ) из окисленных и неокисленых кварцитов является товарным продуктом при дроблении окисленных и неокисленых железистых кварцитов методом обогащения и избирательного грохочения (п.1.1); участок дробления кварцитов является структурным подразделением Рудоуправления, расположенным на территории горного отвода (п.1.6); для предупреждения производственного травматизма при обслуживании технологического оборудования необходимо соблюдать Единые правила безопасности при дроблении, сортировке, обогащении полезных ископаемых, Единые правила при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (п.11); общей пояснительной запиской к техническому проекту карьера инв. N, ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д. 188-195), из которой следует, что основными направлениями использования окисленных кварцитов является производство щебня для нужд комбината.
Из справки ОАО "Михайловский ГОК" N от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 180) следует, что Михайловское месторождение железных руд КМА представляет собой мощную полосу железистых кварцитов; основная часть месторождения - неокисленные железистые кварциты, используемые для дальнейшей переработки на дробильно-сортировочном комплексе и получения железорудного концентрата.
Согласно карте N специальной оценки условий труда, составленной в ДД.ММ.ГГГГ году, слесаря дежурного и по ремонту оборудования Радиоуправления участка дробления руд на поверхности карьера (т. 2 л.д. 89-92) такая работа по тяжести трудового процесса относится к 3.1 классу условий труда, в связи с чем "работникам предоставляется право на досрочное назначение трудовой пенсии", аналогичные сведения содержаться и в карте N от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2 л.д. 71-74) дробильщика, структурного подразделения Рудоуправление участок дробления руд на поверхности карьера.
Согласно архивным выпискам - картам аттестации рабочего места по условиям труда N (т.2 л.д. 103-104), N от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 105) слесарь дежурный и по ремонту оборудования Рудоуправления участок по дроблению кварцита на поверхности карьера имеет рабочее место - дробильный комплекс, работает во вредных условиях труда, предусмотренных Списком 2.
Судом также установлено, что в спорные периоды работы истца имели место отвлечения в виде нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы; в отпуске по коллективному трудовому договору; периодов предоставления донорских дней; отпуска за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, которые не подлежат включению в специальный стаж работы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установил, что истец в спорные периоды осуществлял работу в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, что подтверждено работодателем и представленными в материалы дела доказательствами. При этом работы на участке по дроблению кварцита на поверхности карьера Рудоуправления Михайловского ГОКа являются составной частью технологического процесса горных работ, участок находится в границах карьера. При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, за исключением отвлечений.
И поскольку на момент обращения в пенсионный орган Чаплыгин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста, по достижении которого у него возникло право на досрочную страховую пенсию с учетом снижения его возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд обязал ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня достижения истцом возраста 52 лет.
Выводы суда о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении пенсии судебная коллегия находит правильными, так как они соответствуют материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что из представленных работодателем документов не представляется возможным сделать вывод о том, что работы по дроблению кварцита являются продолжением технологического процесса горных работ, несостоятелен, так как опровергается всей совокупностью представленных третьим лицом - ПАО "Михайловский ГОК" документов, которым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает. Материалами гражданского дела подтверждено, что производство щебня на участке дробления кварцита рудоуправления Михайловского ГОКа является составной частью технологического процесса горных работ на участке дробления кварцита, который находится в границах карьера. Доказательств обратному в рамках искового производства по данному делу стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, апелляционная жалоба доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, либо опровергнуть выводы суда, не содержит.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) Хованской Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
