Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1419/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1419/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Смоленской общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Фемида" в интересах Толстошеевой Александры Владимировны, Толстошеева Сергея Сергеевича, Толстошеевой Полины Сергеевны к ООО "ТТ-Трэвел", Турагентству "Талисман" (ИП Кулакова Т.М.) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, по апелляционной жалобе ООО "ТТ-Трэвел" на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 04 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Толстошеева С.С. и представителя РСОО "Общество защиты прав потребителей "Фемида" Шадриной Р.Н., судебная коллегия
установила:
РСОО "Общество защиты прав потребителя "Фемида" в интересах Толстошеевой А.А., Толстошеева С.С, Толстошеевой П.С. обратилось в суд с иском к Туроператору ООО "ТТ-Трэвел", Турагентству "Талисман" (ИП Кулакова Т.М.) о взыскании убытков в размере 83733,90 руб., расходов на оказание медицинской помощи Толстошеевой П.С. - 2461,03 руб., компенсации морального вреда с каждого ответчика в размере по 15000 руб. в пользу каждого из истцов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% в пользу истцов и из которых 50% - в пользу РСОО "ОЗПП "Фемида", 3000 руб. - расходов за оформление искового заявления, 12000 руб. - по оплате услуг представителя, указав, что 23.05.2018г. Толстошеевой А.В. приобретен и оплачен тур в Турцию с 07.06.2018г. по 26.06.2018г. на 3 человека, стоимостью 113 000 руб., предоставленный туроператором ООО "ТТ-Трэвел", который не исполнил свои обязательства перед истцами в соответствии с условиями соглашения, поскольку при заселении в номер отеля были выявлены ненадлежащие условия для проживания, что явилось основанием для переселения в иной отель, в результате чего были понесены дополнительные расходы, для взыскания которых и обратились в суд после отказа ответчика возместить их в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Толстошеев С.С. и его представитель Шадрина Р.Н. заявленные исковые требования в отношении ответчика Туроператора "ООО "ТТ-Трэвел" поддержали, при этом снизили размер взыскания за неоказанные услуги с 63221,07 руб. до 20512,83 руб., от исковых требований к Турагентству "Талисман" отказались.
Представитель Турагентства "Талисман" Новиков И.Е. возражал против удовлетворения иска, указав, что туристский продукт предоставляло ООО "ТТ-Трэвел", которое предоставляло услуги по размещению в соответствующем отеле, в свою очередь турагентом предпринимались все меры, чтобы изменить услуги проживания истцов, однако туроператор не реагировал на их запросы.
Туроператор ООО "ТТ-Трэвел" в суд явку своего представителя не обеспечило, в письменных возражениях указав на несогласие с исковыми требованиями, поскольку до туристов была доведена необходимая исчерпывающая информация по туристическому продукту, при этом туроператор не несет ответственности за несоответствие туристского продукта и входящих в него туристских услуг ожиданиям туристов.
Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 04.02.2019г. с туроператора "ТТ-Трэвел" в пользу Толстошеевой А.В. взысканы убытки: плата услуг за не проживание в отеле "My Sea Hotels Alara" с 14.06.2018г. по 26.06.2018г. в сумме 20512,83 руб.; плата услуг за проживание в отеле "Clab Hotel Titan" с 14.06.2918г. по 26.06.2018г. в сумме 20512,83 руб.; неустойка в размере 41025,66 руб.; компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 20512,83 руб.; судебные издержки: 3000 руб. за оформление искового заявления, 12 000 руб. - представительские расходы.
С туроператора "ТТ-Трэвел" взыскана компенсация морального вреда в пользу Толстошеева С.С. и Толстошеевой П.С. по 15000 руб. каждому.
С Туроператора "ТТ-Трэвел" в пользу РСОО "Общество защиты прав потребителей "Фемида" взыскан штраф в размере 20512,83 руб.; в доход государства - госпошлина в сумме 3741,03 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ТТ-Трэвел" просит решение суда отменить, вынести новое - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное установление судом обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель РСОО "Общество защиты прав потребителей "Фемида" Шадрина Р.Н. и Толстошеев С.С. поддержали возражения на апелляционную жалобу, считая решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в ней доводам.
Толстошеева А.А., Толстошеева П.С., ООО "ТТ-Трэвл", Турагентство "Талисман", несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просил.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя РСОО "Общество защиты прав потребителей "Фемида" Шадриной Р.Н. и Толстошеева С.С. определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя РСОО "Общество защиты прав потребителей "Фемида" Шадриной Р.Н. и Толстошеева С.С., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований возможен в случаях, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Обращаясь с настоящим иском в суд, РСОО "Общество защиты прав потребителя "Фемида" действуя в интересах Толстошеевой А.А., Толстошеева С.С, Толстошеевой П.С. ссылалось на не предоставление ответчиками надлежащих сведений о туристическом продукте, за что те должны нести соответствующую ответственность.
Согласно протокола судебного заседания от 04.02.2019г. в процессе разбирательства по делу представитель РСОО "Общество защиты прав потребителя "Фемида" Шадрина Р.Н., а также Толстошеев С.С. от требований к Турагентству "Талисман" отказались.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Суд, принимая решение о частичном удовлетворении требований оставил без внимания тот факт, что от требований, заявленные к Турагентству "Талисман", являющегося соответчиком по делу, представитель РСОО "Общество защиты прав потребителя "Фемида" Шадрина Р.Н., а также Толстошеев С.С. отказались, между тем отказа от них других участников не поступало, как и определение о прекращении производства в этой части иска не выносилось, мотивировочная часть судебного постановления также не содержит никаких суждений относительно требований, заявленных в отношении второго ответчика (Турагентства "Талисман"), что при изложенных обстоятельствах является не разрешением судом первой инстанции по существу, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку не разрешены требования в отношении соответчика Турагентста "Талисман", указанное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии со ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Региональной Смоленской общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Фемида" в интересах Толстошеевой Александры Владимировны, Толстошеева Сергея Сергеевича, Толстошеевой Полины Сергеевны к ООО "ТТ-Трэвел", Турагентству "Талисман" (ИП Кулакова Т.М.) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ельнинский районный суд Смоленской области для выполнения требований положений статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
