Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года №33-1419/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 33-1419/2017
 
г. Йошкар-Ола 17 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Ваулина А.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Эчушиной С. С. -Хамидуллина М. С. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Эчушиной С. С. и Эчушина В. Н. к Павловой Г. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эчушина С.С. и Эчушин В.Н. обратились в суд с иском к Павловой Г.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма на семью Эчушиных. Полагают, что Павлова Г.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении незаконно. При этом в указанную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, членом семьи истцов не являлась, совместное хозяйство с ними не вела, договоры поднайма с ней не заключались, ее вещи в жилом помещении отсутствуют.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Эчушиной С.С. - Хамидуллин М.С. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает на то, что Павлова Г.В. была вселена в спорное жилое помещение без согласия всех членов семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживала и в настоящее время не проживает.
В возражении на апелляционную жалобу Павлова Г.В. приводит доводы в пользу решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя Эчушиной С.С. - Хамидуллина М.С., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, Павловой Г.В., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено судом первой инстанции, спорная квартира, расположенная по адресу: <...>, предоставлена по ордеру № <...> от 21 января 1982 года Эчушину Е.В. на семью из 5 человек.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Эчушина С.С., Эчушин В.Н., Эчушин Н.Е., Павлова Г.В.
Павлова Г.В. зарегистрирована в спорной квартире с 19 марта 2009 года.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцами требований не имеется.
Поскольку Павлова Г.В. была вселена в спорную квартиру нанимателем Эчушиным Е.В. на законном основании в качестве члена семьи нанимателя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не может быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, оценкой установленных обстоятельств, и правильности выводов суда не опровергают. Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией также не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Эчушиной С. С. - Хамидуллина М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
А.А.Ваулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка