Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 33-14191/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда ОвчинН. Л.Д., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2022 г. частную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 г. о возвращении искового заявления ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Ерошенко Н. В. о взыскании кредитной задолженности (материал N 9-99/2022 (N М-509/2022)),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Банк Санкт-Петербург" обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ерошенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 г. исковое заявление ПАО "Банк Санкт-Петербург" возвращено заявителю, поскольку оно неподсудно данному суду.

ПАО "Плюс Банк" в частной жалобе просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из материалов по частной жалобе следует, что 26.09.2019 между ПАО "Банк Санкт-Петербург" и Ерошенко Н.В. (заемщиком) заключен кредитный договор N.... Согласно пункту 17 указанного кредитного договора сторонами согласована территориальная подсудность споров по искам Банка к заемщику является адрес: <адрес>.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами кредитного договора согласована подсудность споров по иску Банка по месту получения заемщиком оферты Банка на заключение настоящего договора, при том, поскольку в договоре не указан конкретный суд, оснований полагать, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении подсудности не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается ввиду следующего.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, равно как и положения статьи 135 данного Кодекса, обязывающие судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом, в частности, с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю, приняты в развитие положений статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений, в том числе и тех, на которые ссылается судья, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

То есть, положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований о необходимости указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело.

Таким образом, стороны воспользовались своим правом и согласовали территориальную подсудность споров по искам Банка к заемщику по месту заключения сторонами оферты: <адрес>.

Указанный адрес относится к территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 г. - отменить, материал возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка