Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-14191/2019, 33-808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-808/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шагаровой Т.В.
судей Латушкиной Е.В., Калашниковой О.Н.
при секретаре Зашихиной М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Головнина Александра Федоровича
на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 октября 2019 года
по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Головнину Александру Федоровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Головнину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 13.04.2018 между ПАО "Восточный экспресс" и Головниным А.Ф. был заключен договор кредитования N (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 154 474,93 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Подписав договор, заемщик тем самым подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
По состоянию на 08.08.2019 задолженность по договору составляет 154 407,19 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из которых 128 901,06 руб. -задолженность по основному долгу, 25 506,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 29.12.2018 по 08.08.2019.
Истец просил взыскать с Головнина А.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 13.04.2018 в размере 154 407,19 руб., в том числе 128 901,06 руб. - задолженность по основному долгу; 25 506,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288,14 руб.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Головнин А.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Головнин А.Ф. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым уменьшить взыскиваемую сумму до 149 352 руб.
Указывает, что согласно его расчету именно данная сумма подлежит взысканию, тогда как представленный истцом расчет задолженности является неверным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Судебная повестка, направленная на имя Головнина А.Ф. по указанному им в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу чего судебная коллегия, на основании положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, признает извещение указанного лица надлежащим.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.04.2018 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Головниным А.Ф. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: лимит кредита - 154500 руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка за проведение наличных операций - 55% годовых, за проведение безналичных операций - 23,80 % годовых. Полная стоимость кредита - 23,530 % годовых.
Факт предоставления кредитной линии подтвержден выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно п. 6 договора размер минимального обязательного платежа составляет 10467 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 8193 руб. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет Заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.
Согласно п.1.3 Общих условий, ежемесячный платеж - ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основной долг) и уплате начисленных процентов.
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8 договора).
Согласно п. 14 договора, заемщик, подписывая договор, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank/ru и в местах обслуживания клиентов.
Согласно п.4.4.4, 4.4.5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета (БСС) денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа. Первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.
Также из материалов дела следует, что 13.04.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением на открытие текущего банковского счета. В случае акцепта оферты просил выпустить к счету банковскую карту Visa Instant Issue. Был уведомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении, что выпуск и обслуживание карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по заключенному договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.08.2019 задолженность ответчика перед Банком по просроченному основному долгу по кредиту составляет 128 901,06 рублей, по просроченным процентам - 25 506,13 рублей, всего - 154 407,19 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, условиями договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, оценив представленные доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основан на правильном применении материальных норм.
Ответчик, оспаривая в жалобе расчет задолженности, ссылается на размер его задолженности в сумме 149 352 руб., при этом своего расчета задолженности суду не представляет.
Судебной коллегией с учетом доводов жалобы проверен представленный истцом расчет и установлено, что при определении размера задолженности все внесенные ответчиком платежи учтены банком; порядок погашения задолженности соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недостоверным.
Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, обжалуемое решение не подлежит отмене по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головнина А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Шагарова Т.В.
Судьи Латушкина Е.В.
Калашникова О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
