Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-14187/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Малинина С.Е. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Малинина С.Е. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Алексеевой Э.Э., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственнному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 5 сентября 2020 года он подал заявление ответчику о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 15 декабря 2020 года ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи отсутствия требуемой продолжительности стажа.

В страховой стаж не были включены периоды работы с 15 июля 1971 года по 15 августа 1971 года, с 15 июня 1972 года по 15 августа 1972 года, с 15 июня 1973 года по 15 августа 1973 года, с 15 июня 1974 года по 15 сентября 1974 года, с 15 июля 1975 года по 15 августа 1975 года, с 15 июля 1976 года по 15 декабря 1977 года, с 15 апреля 1978 года по 15 октября 1978 года, с 15 января 1981 года по 15 июля 1981 года в колхозе имени Мичурина Октябрьского района ТАССР.

С указанным решением истец не согласился, полагая действия ответчика необоснованным, с учетом уточнения исковых требований просил возложить обязанность на ответчика включить вышеуказанные периоды работы в колхозе имени Мичурина Октябрьского района ТАССР, а также период прохождения военной службы по призыву с 20 октября 1978 года по 3 ноября 1980 года в общий страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию с 5 сентября 2020 года. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Протокольным определением от 28 апреля 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны его правопреемником - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда России по Республике Татарстан.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что размер его страхового стажа исчислен судом первой инстанции неверно. При этом полагает, что имело место неправильное применение норм материального права, а именно положений статьи 1.2. Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, извещен.

Представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая принятое по делу решение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 этой же статьи предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8).

В силу положений статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Согласно статье 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 12 названного Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитывается в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы".

На основании части 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 этого Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные части 1 статьи 11 Закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Закона N 400-ФЗ.

Как видно из материалов дела 5 сентября 2020 года истец подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2. части 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ.

Решением ответчика от 15 декабря 2020 года N 799622/20 Малинину С.Е. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Мотивом отказа было отсутствие требуемого общего стажа.

В стаж не был включен период прохождения военной службы по призыву с 20 октября 1978 года по 3 ноября 1980 года.

В бесспорном порядке в стаж зачтено 41 год 3 месяца 8 дней.

Разрешая спор суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малинина С.Е. указав, что на основании части 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 этого Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Закона N 400-ФЗ.

Вопреки утверждениям истца периоды работы в колхозе имени Мичурина Октябрьского района Татарской АССР включены в страховой стаж истца на основании справки от 2 марта 2020 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "ИРС".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено, а потому решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене решения, поскольку по своей сути направлены на иное толкование нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и иную оценку установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Малинина С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка