Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-14183/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Арманшиной Э.Ю.,

судей Ишбулатовой Е.И., Сагетдиновой А.М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белостоцкого А.А. на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Белостоцкий А.А. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований указано, что с 22 января 2020 г. был осужден по пунктам "б", "в", "г" части 2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок которого исчисляется с 28 октября 2001 г.

16 февраля 2004 г. постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан его по ходатайство о привидении приговора в соответствии с ФЗ N 162 от 08 декабря 2003 г. срок наказания снижен до 2 лет. Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2004 г., а поступило в исправительное учреждение 15 марта 2004 г., согласно справки начальнику ФКУ ИК-7 от 23 декабря 2014 г.

Соответственно он незаконно содержался с 27 февраля 2004 г. по 15 марта 2004 г., 16 дней, в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ под стражей в местах лишения свободы.

В результате действий/бездействия государственных органов - суда и учреждения отбывания наказания, которые нарушили его конституционные права он испытал нравственные и физические страдания, которые оценивает в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 00 рублей.

Определением суда от 22 июля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РБ.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Белостоцкого А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, ФСИН России, третьим лицам Прокуратуре Республики Башкортостан, ГУФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Белостоцкий А.А. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование требований приводит доводы аналогичные исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Белостоцкого А.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя третьего лицу Прокуратуры РБ Муратову Е.М., полагавшую, что решение суда подлежит отмене, представителя УФСИН по РБ Хасанову А.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В разъяснениях, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2002 г. Белостоцкий А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчисляется с 28 октября 2001 г.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2004 г. приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2002 г. был пересмотрен в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 08 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и срок наказания был сокращен на 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2004 г.

Согласно справке об освобождении от 15 марта 2004 г. Белостоцкий А.А. содержался в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан с 28 октября 2001 года по 15 марта 2004 г., однако с учетом Постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2004 г. датой освобождения от отбывания наказания, по мнению истца, следует считать 27 февраля 2004 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ссылаясь на ст.56 ГПК РФ, пришел к выводу о недоказанности нарушения прав истца, а именно отсутствия доказательств того, что что в период с 27 февраля 2004 г. по 15 марта 2004 г он незаконно находился в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ, что причинило ему моральный вред, обусловленный нанесением страданий, нарушением его конституционных прав.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку согласно справки начальника ОСУ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Борисова В.Е. от 27 октября 2020 г. Белостоцкий А.А. освободился из данного учреждения 15 марта 2004 г., в то время как конец срока указан 27 февраля 2004 г. То есть, Белостоцкий А.А. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ на 16 дней позже положенного срока.

Таким образом, истец был подвергнут мерам процессуального принуждения, а именно находился в местах лишения свободы дольше установленного срока на 16 дней, в результате чего ему причинены глубокие переживания, стресс из-за невозможности своевременно покинуть учреждение в котором он отбывал наказание.

Суд апелляционной инстанции полагает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей соразмерной размеру причиненного Белостоцкому А.А. вреда, при этом учитывается небольшой срок нарушения его прав, по сравнению с отбытым сроком наказания, а также длительное необращение Белостоцкого А.А. за компенсацией морального вреда.

Довод апелляционной жалобы УФСИН по РБ об отсутствии доказательств причинения морального вреда отклоняется судебной коллегией, поскольку факт нахождения в местах лишения свободы больше установленного срока установлен и свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 октября 2020 года подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Белостоцкого А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 октября 2020 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Белостоцкого А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Председательствующий Э.Ю. Арманшина

Судьи Е.И. Ишбулатова

А.М. Сагетдинова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка