Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-14183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-14183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Бондаренко М. В., Клиенко Л. А.
по докладу судьи Гончаровой С. Ю.
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубеньской Веры Борисовны к Фурс Григорию Васильевичу о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,
по апелляционной жалобе ответчика Фурс Григория Васильевича на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубеньская Вера Борисовна обратилась в суд с исковым заявлением к Фурс Григорию Васильевичу о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме.
В обоснование исковых требований указала, что является матерью ответчика, в отношении которого родительских прав не лишалась, от воспитания никогда не уклонялась. Ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления ей содержания, однако, не оказывает ей никакой, в том числе финансовой помощи. Дубеньская В. Б. получает пенсию по старости в размере <...>, других источник доходов не имеет. Также у Дубеньской В. Б. имеются кредитные обязательства, которые она не имеет возможности погашать вследствие своего ухудшившегося материального положения. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать со своего сына Фурс Г. В. алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере <...>. ежемесячно.
Обжалуемым решением суда частично удовлетворены исковые требования Дубеньской Веры Борисовны к Фурс Григорию Васильевичу о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя. Суд взыскал с Фурс Григория Васильевича в пользу Дубеньской Веры Борисовны алименты на ее содержание на срок - пожизненно, как нуждающейся в помощи родителя, ежемесячно в твёрдой денежной сумме в размере <...>, что эквивалентно <...> доли величины прожиточного минимума на пенсионеров, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ в Краснодарском крае. Суд взыскал с Фурс Григория Васильевича в возмещение судебных расходов в доход государства государственную пошлину в размере <...>. В остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение ответчик Фурс Г. В. подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Фурс Г. В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд не исследовал его материальное положение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
Дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции, Дубеньская Вера Борисовна, <Дата ...>, является матерью ответчика Фурс Григория Васильевича, <Дата ...>.
Сведений о том, что Дубеньская В. Б. уклонялась от выполнения обязанностей родителя в отношении Фурс Г. В., была лишена в отношении ответчика родительских прав, в суд не представлено.
Дубеньская В. Б., <Дата ...>, является нетрудоспособной, страдает рядом хронических заболеваний, проживает одна, получает пенсию по старости в размере <...>
Так же судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что у Дубеньской Д.В. имеется задолженность по банковскому кредиту перед ПАО "Сбербанк России" (л.д.9).
Фурс Г. В. не является инвалидом, доказательств, свидетельствующих о невозможности принять меры к получению дополнительных доходов не представил.
В силу п. 3 ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нетрудоспособная Дубеньская В. Б. в силу возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения нуждается в помощи.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером присужденных судом алиментов направлены по своей сути на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут.
Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что у Дубеньской В. Б. имеются еще совершеннолетние дети, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Размер алиментов на содержание Дубеньской В. Б. определен судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей. Судом учтено, что ответчик не является нетрудоспособным, имеет на иждивении иных лиц.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фурс Григория Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
