Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-1418/2021

г. Петропавловск-Камчатский

19 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Миронова А.А.,

судей

при секретаре

Давыдовой М.В., Бондаренко С.С.,

Шипиловой Я.Ю.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Дальтур" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Капитоновой Е.Е. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Дальтур" в пользу Капитоновой Екатерины Евгеньевны уплаченную за туристский продукт денежную сумму в размере 146 900 руб., расходы на оплату юридических услуг 7 000 руб., а всего 153 900 руб.

Взыскать с ООО "Дальтур" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 138 руб.

В удовлетворении требований Капитоновой Е.Е. к ООО "Дальтур" о взыскании неустойки за несоблюдение срока возврата денежных средств за период с 19 мая по 26 декабря 2020 года в размере 146 900 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50% - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Капитоновой Е.Е. - Палеха Р.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капитонова Е.Е. предъявила иск к ООО "Дальтур", ИП Михасеву И.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 14 декабря 2019 года ею с ИП Михасевым заключен договор реализации туристского продукта N 569, туроператором выступило ООО "Дальтур", предмет договора - поездка во Вьетнам на период с 18 по 31 мая 2020 года. Оплата тура произведена в полном объеме, в размере 146900 рублей. 18 марта 2020 года на официальном сайте Ростуризма опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся на территории множества стран, в том числе во Вьетнаме, в связи с чем 19 марта 2020 года истец обратилась к турагенту с заявлением об аннулировании тура. 3 апреля 2020 года турагентом в возврате денежных средств отказано. 8 апреля 2020 года в адрес ответчиков направлена претензия, полученная и турагентом, и туроператором 8 мая 2020 года. Ответа на претензию в адрес истца не поступило. Денежные средства до настоящего времени ответчиками не возращены.

По указанным основаниям, с учетом последующего отказа от иска к ИП Михасеву И.А. и уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ООО "Дальтур" стоимость туристической путевки в размере 146900 рублей, неустойку за период с 19 мая 2020 года по 26 декабря 2020 года в размере 146900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Капитонова Е.Е. участия не принимала. Ее представитель Палеха Р.С. уточненные исковые требования поддержал.

ИП Михасев И.А. исковые требования полагал преждевременными.

ООО "Дальтур" своего представителей для участия в судебном заседании не направило. В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, полагая их подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с действием Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, которым установлены особый порядок и условия расторжения договоров о реализации туристских продуктов и возврата туристам денежных сумм, уплаченных за туристский продукт. Считал предъявление иска преждевременным. Указал, что Правительством РФ утверждена процедура расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата уплаченных денежных средств в условиях пандемии. Данная процедура подразумевает право туроператора в срок до 22 сентября 2020 года принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта, при этом в случае отказа заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств в срок не позднее 31 декабря 2021 года. Также указал, что заявленная к взысканию сумма не была получена туроператором в полном объеме, от турагента денежные средства поступили в размере 137454 рубля 77 копеек. Возникшая разница между суммой, указанной в договоре о реализации турпродукта, и полученной туроператором, составляет вознаграждение туристического агентства, к которому ответчик не имеет отношения, следовательно, не должен и возмещать. Также просил обратить внимание на законодательный запрет взыскания с туроператора неустоек и штрафов.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Дальтур", не соглашаясь с решением суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неверного применения норм материального права, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не применил нормы специального закона, а именно, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Ответчик пытался урегулировать возникшую ситуацию, неоднократно предлагал истцу перебронировать туристский продукт на любую удобную для него дату и по любому направлению в срок до 31 декабря 2021 года.

Указывает, что решением с ответчика взыскана сумма превышающая сумму, поступившую от турагента ИП Михасева И.А.

Ссылаясь на обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления мерами по ограничению ее распространения, указывает на отсутствие вины туроператора в неисполнении обязательств по договору о реализации туристского продукта ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), которые могут быть признаны основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Считает, что с ответчика необоснованно взысканы судебные расходы, поскольку принятым Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением от 3 апреля 2020 года N 428 введен мораторий на банкротство некоторых юридических лиц, включая юридических лиц с кодом основной деятельности (ОКВЭД) за номером 79 "Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма", являющимся основным видом деятельности ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2019 года между Капитоновой Е.Е. (заказчик) и ИП Михасевым И.А. (турагент) заключен договор о реализации туристского продукта N 569, в соответствии с которым истец приобрела туристский продукт - поездку во Вьетнам Нячанг, в период с 18 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, для троих туристов, туроператор ООО "Дальтур".

Оплата тура произведена истцом в размере 146900 рублей, из которых 137454 рубля 77 копеек были перечислены на счет туроператора, а 9445 рублей 23 копейки является агентским вознаграждением.

19 марта 2020 года истцу из официальной информации Федерального агентства по туризму стало известно о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся на территории множества стран, в том числе и во Вьетнаме.

19 марта 2020 года Капитонова обратилась к ИП Михасеву с заявлением об аннулировании заявки N 4896209, выразив согласие с выплатой штрафа в размере 10%.

23 марта 2020 года турагентом в адрес туроператора направлено заявление о возврате денежных средств по заявке N 4896209, в ответ на которое ИП Михасеву сообщено, что полученные по договору о реализации туристского продукта денежные средства в полном объеме депонируются у туроператора с возможностью их использования туристом для приобретения любого туристского продукта до 31 декабря 2021 года.

В письменном ответе от 3 апреля 2020 года на заявление истца о возврате денежных средств турагент сообщил заказчику о необходимости обратиться с соответствующей претензией к туроператору, указав, что турагент не вправе определять за туроператора размер денежных средств, подлежащих возврату за туристический продукт.

8 апреля 2020 года истцом в адрес ИП Михасева И.А., ООО "Дальтур" направлена претензия с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате уплаченной по договору суммы. Ответчиком указанная претензия получена 7 мая 2020 года.

20 мая 2020 года ИП Михасевым И.А. на электронную почту истца направлен ответ ООО "Дальтур" на претензию о возврате денежных средств.

20 октября 2020 года Капитоновой Е.Е. направлено уведомление ответчика о предоставлении равнозначного туристского продукта, полученное истцом 28 октября 2020 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", исходил из того, что истец вправе требовать возврата уплаченных по договору реализации туристского продукта денежных средств в полном объеме.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяется действие постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, поскольку оно подлежит применению к правам и обязательствам, возникшим после введения его в действие (24 июля 2020 года), тогда как рассматриваемый договор о реализации туристского продукта на этот период уже был расторгнут.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда виду следующего.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 8 июня 2020 года

N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" внесены изменения, в том числе дополнен пункт 2 статьи 19.4, согласно которому Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного до 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим турпродукт, сформированный таким туроператором, включая основания порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельства, указанных в часть третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение данного Закона Правительством РФ издано Постановление от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Данным Положением установлено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (п. 5 Положения).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, поскольку оно имеет обратную силу и распространяется на договоры, заключенные до 31 марта 2020 года.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что договор реализации туристского продукта заключен 14 декабря 2019 года, расторгнут на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" 7 мая 2020 года, в связи с чем ООО "Дальтур" обязано возвратить Капитоновой Е.Е. денежные средства по договору не позднее 31 декабря 2021 года, что прямо предусмотрено п. 5 вышеназванного Положения.

Доказательств того, что истец отнесен к категории лиц, для которых п. 6 Положения предусмотрены иные сроки для возврата туроператором уплаченной заказчиком денежной суммы за туристский продукт, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств у суда первой инстанции не имелось, так как срок, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Учитывая, что в удовлетворении вышеназванных исковых требований надлежало отказать, не имеется оснований и для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения по делу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Капитоновой Екатерины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтур" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору N 569 от 14 декабря 2019 года о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка