Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 июля 2021 года №33-1418/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1418/2021
13 июля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО10
судей - ФИО12. и ФИО9
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнение к апелляционной жалобе представителя ФИО2 Е.В. по доверенности ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 504 449,08 рублей по акту от ДД.ММ.ГГГГ N Б1803037, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 244,49 рублей."
Заслушав сообщение судьи ФИО9 о наличии описки, допущенной в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обратился в суд с иском к ФИО3 Е.В. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, электроустановки жилого дома. По факту произошедшего был составлен акт N Б1803037 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО3 Е.В. путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". На основании Акта был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 504 449,08 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 179 626 кВтч. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Таким образом, период расчета составил 180 дней или 4 320 часов с даты регистрации перехода права собственности с ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии данных в договоре, а равно и договора энергоснабжения, коэффициент мощности принимается равный 0,9. Согласно Акту о бездоговорном потреблении электроэнергии присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Кубаньэнерго" было осуществлено путем присоединения трехфазного вводного провода напряжением 220В (данное напряжение используется в расчете) марки СИП, сечением 16мм, запитанный от BJI 0,4 кВ напряжением 220В. В соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, допустимая длительная токовая нагрузка при однофазном вводном проводе составляет 70А, данная токовая нагрузка была применена в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Таким образом, сумма ущерба считается из количества объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем договорного потребления электрической энергии определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода: 179 626 кВтч * 2,80833= 504 449,08 рублей. До настоящего времени ПАО "Кубаньэнерго" в лице Краснодарских электрических сетей причиненный материальный ущерб не возмещен, договор технологического присоединения не заключен, отсутствует договор энергоснабжения. Претензионный порядок урегулирования спора ПАО "Кубаньэнерго" был соблюден.
Истец просил взыскать с ФИО3 Е.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 504 449,08 рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 179 626 кВтч, а также судебные расходы по уплате ударственной пошлины в размере 8 244,49 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
На данное решение представителем ФИО2 Е.В. по доверенности ФИО8 подана апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе, в которой просит решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N изменить; -взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Краснодарские электрические сети 8991 руб. 60 коп. - сумму неосновательного обогащения; -в остальной части требований в иске отказать.
Заслушав сообщение судьи ФИО9 о наличии описки, допущенной в просительной части апелляционной жалобы, мнение представителя ФИО2 Е.В. по доверенности ФИО8 и представителя третьего лица ПАО "ТНС Энерго Кубань" по доверенности ФИО6, не возражавших против исправления описки, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
Так, в просительной части апелляционной жалобы, представитель ФИО2 просит - "решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N изменить.
При этом, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея принято ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из изложенного следует, что подателем апелляционной жалобы неверно указана дата вынесения решения суда: указано неверное ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правильной является дата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1)наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба, представление;
2)наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3)номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 322 ГПК РФ подателем жалобы неправильно указано на решение суда, которое обжалуется.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнения к апелляционной жалобе представителя ФИО2 Е.В. по доверенности ФИО8 следует возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнение к апелляционной жалобе представителя ФИО2 Е.В. по доверенности ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.
Председательствующий: ФИО10
Судьи: ФИО13
ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка