Определение Курского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1418/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1418/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.,
при секретаре Алфимомовй О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МВД России на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тупиковой Дарьи Игоревны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании денежной суммы, которым постановлено:
"Заявление Тупиковой Дарьи Игоревны удовлетоврить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице МВД РФ в пользу Тупиковой Дарьи Игоревны судебные расходы пот оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей",
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года исковые требования Тупиковой Дарьи Игоревны удовлетворены частично. Судом постановлено: "Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице МВД РФ в пользу Тупиковой Дарьи Игоревны расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей. В остальной части иска отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июля 2020 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июля 2020 год оставлены без изменения.
13 января 2021 года представитель истца Тупиковой Д.И. по доверенности Суржко Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МВД РФ понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, из которых 10000 рублей -расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 5000 рублей- расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции и 5000 рублей - расходы, связанные с рассмотрением дела в Первом кассационном суде общей юрисдикции.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
На данное определение ответчиком МВД России подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 16 февраля 2021 года отменить, как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела интересы Тупиковой Д.И. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях по доверенности представляла Суржко Ю.В. Стоимость оказанных юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции составила 10000 рублей, в суде апелляционной инстанции -5000 рублей, в суде кассационной инстанции- 5000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 10.12.2019 года, актом оказанных услуг от 16.12.2020 года.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" предусмотрено, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2019 года.
Следовательно, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу 01 октября 2019 г. То есть, с этой даты необходимо исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия считает, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции истек 02.10.2020 года, заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем в суд первой инстанции 13.01.2021 года, т.е. с пропуском данного срока, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В связи с изложенным, определение суда в части взыскания судебных расходов по оплате юрических услуг в суде первой и апелляционной инстании в размере 15000 рублей подлежит отмене, а заявление в указанной части с учетом положений ст. 109 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, так как Тупиковой Д.И. был пропущен процессуальный срок для обращения с таким заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Как следует из материалов дела Тупиковой Д.И. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении кассационной жалобы Первым кассационным судом общей юрисдикции в размере 5000 рублей.
Определение суда первой инстнции в данной части отмене не подлежит, поскольку определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении кассационной жалобы соответствует требованиям разумности и справедливости, объему и сложности рассмотренного дела, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд
Определил:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года отменить.
Заявление Тупиковой Дарьи Игоревны о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 15000 рублей оставить без рассмотрения по существу.
Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице МВД РФ в пользу Тупиковой Дарьи Игоревны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка