Определение Забайкальского краевого суда от 31 марта 2020 года №33-1418/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-1418/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Ситниковой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 31 марта 2020 года гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Пичуевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
по частной жалобе представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ЖРА на определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 октября 2019 г., которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ЖРА на решение Шилкинского районного суда от 08.08.2019 года возвратить заявителю".
установил:
решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" к Пичуевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.117-120).
Не согласившись с вынесенным решением, представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ЖРА обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.123-126).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.127).
В частной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ЖРА просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству. Считает, что определение необоснованное, вынесено с нарушением действующего законодательства. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 г., срок на апелляционное обжалование решения суда начал исчисляться с 17 сентября 2019 г., в связи с чем последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 17 сентября 2019 г., а не 16 сентября 2019 г., как указано судом первой инстанции. Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 17 сентября 2019 г. (л.д.137-138).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 8 августа 2019 г. (л.д.116). Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 г. (л.д.117-120).
Срок на апелляционное обжалование решения суда начал исчисляться с 17 августа 2019 г. и истек 16 сентября 2019 г.
Апелляционная жалоба направлена истцом почтовой корреспонденцией 17 сентября 2019 г. и поступила в Шилкинский районный суд Забайкальского края 2 октября 2019 г., что подтверждается штампом суда.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 107-109, 321, 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционной жалобе не содержится.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с суждениями судьи районного суда.
Суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку представителем истца апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока и отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ для апелляционного обжалования, апелляционная жалоба также не содержит просьбы о восстановлении срока.
Довод жалобы об ином исчислении срока апелляционного обжалования признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, на что обосновано указано судом первой инстанции.
Приведенный в жалобе довод о позднем получении копии решения основанием для иного исчисления срока апелляционного обжалования не является. Данное обстоятельство может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного решения, однако такой просьбы, как указывалось выше, не содержится.
Доводы частной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда правильным, основанным на фактических материалах дела.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка