Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-1418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-1418/2020
30 июля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Акимовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Высоких Л.П. - Кельбаса В.Ю. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от <...>,
установила:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2020 года отказано в удовлетворении иска Высоких Л.П. к Г. о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, 11 марта 2020 года представитель истца Высоких Л.П. - Кельбас В.Ю. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 13 марта 2020 года апелляционная жалоба представителя истца Кельбаса В.Ю. была оставлена без движения, после чего определением от 16 апреля 2020 года возвращена заявителю по основаниям п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
19 мая 2020 года в Валдайский районный суд Новгородской области вновь поступила апелляционная жалоба представителя Высоких Л.П. - Кельбаса В.Ю. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2020 года, не содержащая просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 года апелляционная жалоба представителя Высоких Л.П. - Кельбаса В.Ю. была возвращена заявителю по основаниям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Не согласившись с определением от 22 мая 2020 года, ссылаясь на его незаконность, Кельбас В.Ю. подал частную жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законом (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Так, в силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу представителя Высоких Л.П. - Кельбаса В.Ю. определением от 22 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.
В свою очередь, доводы апеллянта о том, что срок на подачу жалобы не пропущен, основаны на неправильном толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Высоких Л.П. - Кельбаса В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
