Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1418/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1418/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей областного суда Стус С.Н. и Чуб Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. материал по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2019 года о возвращении искового заявления ООО "Вымпел" к Гец А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Вымпел" обратилось в суд с иском к Гец А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Астрахани.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2012 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Гец А.И. (заемщик) заключен кредитный договор, пунктом 6.3. которого предусмотрено, что споры по данному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в зависимости от цены иска) в Кировском районном суде г. Астрахани или у мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).
Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность данного спора по кредитному договору.
Указанное соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке. Сведения о том, что указанное соглашение оспорено сторонами и признано недействительным отсутствуют.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2017 года по гражданскому делу N произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО "Вымпел".
Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником (пункт 2.2 Обзора).
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, у суда первой инстанции не имелось.
Вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани, поскольку спор подсуден Советскому районному суду г. Астрахани - по месту жительства ответчика, является необоснованным, поскольку опровергается указанным условием пункта 6.3 кредитного договора от 23.08.2012 о разрешении споров кредитора с заемщиком в Кировском районном суде г. Астрахани.
В обжалуемом определении и представленном материале отсутствуют сведения о том, что указанное условие кредитного договора о договорной подсудности изменено сторонами кредитного договора в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ООО "Вымпел" к производству суда.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
