Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2018 года №33-1418/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1418/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре: Рахимкуловой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российиской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2018 года по иску Сомсикова Вячеслава Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, которым постановлено:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Сомсикова Вячеслава Андреевича денежную компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., прокурора, истца, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Сомсиков В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивировав свои требования тем, что 13.08.2016 года СО по г. Салехарду СУ СК РФ по ЯНАО в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.132 УК РФ, и он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 15.08.2016 года в отношении него, Салехардским городским судом была избрана мера пресечения заключение под стражу, которая неоднократно продлевалась в ходе производства предварительного следствия. 18.08.2016 г. он был привлечен в качестве обвиняемого по пп. "а,б" ч.2 ст.132 УК РФ. 13.02.2017 г. СО по г. Салехарду СУ СК РФ по ЯНАО в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. "а,б" ч.2 ст.132 УК РФ. 16.02.2017 года в отношении него было предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.132 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст.132 УК РФ. Под стражей он находился более 8 месяцев. Вступившим в законную силу приговором Салехардского городского суда от 01.06.2017 года он был оправдан по указанным выше составам преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Указал, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуществлением уголовного преследования ему был причинен моральный вред. За время уголовного преследования он был лишен возможности общения со своими родственниками и малолетним сыном. Причиненный моральный вред оценивает в 2 000 000 рублей, который просил взыскать с ответчика.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Сомсиков В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. В возражения на иск указал, что справедливым размером компенсации морального вреда подлежит 20 000 рублей.
Представитель прокуратуры ЯНАО - Ощепкова К.К. полагала возможным удовлетворить исковые требования в размере не превышающем 200 000 рублей.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель Министерства Финансов Российской Федерации Языков А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что истцом не представлено доказательств, непосредственно свидетельствующих о причиненных ему страданиях и дискомфорте, об ухудшении состояния здоровья в период уголовного преследования. Доказательств того, что уголовное преследование негативно сказалось на его трудовой и профессиональной деятельности, так как на момент задержания и в период уголовного преследования истец не состоял в трудовых отношениях. Считает, что справедливый размер компенсации морального вреда должен составлять не более 100 000 рублей.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры ЯНАО полагал решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 300000 рублей.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора отдела прокуратуры ЯНАО, истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 13.08.2016 года СО по г. Салехарду СУ СК РФ по ЯНАО в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.132 УК РФ. В этот же день он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 15.08.2016 года в отношении него, Салехардским городским судом была избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца, до 15.10.2016 года.
18.08.2016 года он был привлечен в качестве обвиняемого по пп. "а,б" ч.2 ст.132 УК РФ.
1. года Салехардским городским судом мера пресечения заключение под стражу в отношении истца продлена до 2 месяцев, до 13.11.2016 года. 11.11.2016 года Салехардским городским судом мера пресечения заключение под стражу в отношении истца продлена до 5 месяцев, до 13.01.2017 года. 12.10.2016 года Салехардским городским судом мера пресечения заключение под стражу в отношении истца продлена до 6 месяцев, до 13.02.2017 года. 10.02.2017 года Салехардским городским судом мера пресечения заключение под стражу в отношении истца продлена до 7 месяцев, до 13.03.2017 года.
1. 2. года истцу было предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.132 УК РФ; ч.3 ст. 30 пп. "а,б" ч.2 ст.132 УК РФ.
1. 2. 3. года в отношении истца прокурором города Салехарда было утверждено обвинительное заключение и уголовное дело поступило в суд. Срок предварительного следствия составил 6 месяцев 08 суток.
10.03.2017 года Салехардским городским судом в отношении истца мера пресечения заключение под стражу продлена еще на 6 месяцев, по 02.08.2017 года включительно.
1. года Салехардским городским судом в отношении истца мера пресечения заключение под стражу изменена на домашний арест сроком по 02.08.2017 года включительно.
Приговором Салехардского городского суда от 01.06.2017 года истец был оправдан по указанным выше составам преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения домашний арест отменена, он освобожден из под домашнего ареста в зале суда, за ним было признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 31.08.2017 года приговор Салехардского городского суда от 01.06.2017 года оставлен без изменения.
По делу установлено, что Сомсиков В.А. находился под стражей в общей сложности 6 месяцев и 27 дней, под домашним арестом - 5 месяцев 20 дней, незаконное преследование длилось в отношении него 1 год 17 дней.
Удовлетворяя требования иска о компенсации вреда, суд исходил из необоснованности характера привлечения истца к уголовной ответственности, поскольку это установлено вступившим в силу оправдательным приговором суда.
По смыслу ст. ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию включает право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
Согласно ст. ст. 1100, 1070 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Причинённый в таких случаях вред возмещается за счёт казны РФ.
Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, он имеет право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него мер пресечения.
Привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения влекут ограничение, а в случае их незаконного или необоснованного применения - нарушение основополагающих личных неимущественных прав человека, в том числе права на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни, свободное распоряжение своими способностями к труду и иной деятельности, гарантированных Конституцией РФ и нормами международного права.
Следовательно, вынесение оправдательного приговора в отношении истца свидетельствует о необоснованном привлечении к уголовной ответственности и избрании меры пресечения, о причинении истцу нравственных страданий, что в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ является основанием компенсации морального вреда.
Таким образом, все имеющие значение для взыскания компенсации обстоятельства установлены судом правильно.
В силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ моральный вред, причинённый гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путём выплаты денежной компенсации, размер компенсации определяется с учётом характера и степени нравственных переживаний, иных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и является исключительной компетенцией суда.
Вместе с тем, с размером присужденной компенсации согласиться нельзя, поскольку она не соответствует последствиям нарушения прав истца и принципу разумности.
Определяя компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд суд не учел, что Сомсиков В.А. не представил доказательства существования таких негативных последствий незаконного уголовного преследования, которые не могут быть преодолены (устранены) решением о реабилитации.
При указанных обстоятельствах, с учетом длительности уголовного преследования, установленных судом данных о личности Сомсикова В.А., его семейном положении, с учётом разумности и справедливости, судебная коллегия признает разумной компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2018 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Сомсикова Вячеслава Андреевича денежную компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 500 000 рублей.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка