Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 сентября 2017 года №33-1418/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-1418/2017
 
12 сентября 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А.
СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Захаровой Л.В.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Золотько В.Г. на определение судьи Великолукского городского суда от 09 августа 2017г., которым постановлено:
«Отказать Золотько В.Г. в принятии искового заявления к Золотько Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Золотько А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.»
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотько В.Г. обратился в суд с иском к Золотько Т.И., действующей в интересах н\л Золотько А.В., о признании утраченным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Мотивируя требования истец указал, что он являлся собственником квартиры < данные изъяты> в доме (****) по ул.< данные изъяты>, в которой в качестве членов его семьи были зарегистрированы супруга Золотько Т.И. и их дочь - н\л Золотько А.В. В 2015г. данный жилом дом был признан непригодным для проживания и вошел в программу переселения граждан из непригодного жилья. Это обусловило необходимость решения вопроса о снятии бывшей супруги и дочери с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Однако этому препятствует отсутствие данных о настоящем месте жительства этих лиц, которые выехали для проживания в г.< данные изъяты>. В тоже время, в условиях сохранения регистрации н\л Золотько в квартире, он был предупрежден управляющей организацией о возможности обращения к нему, как законному представителю н\л ребенка, требования о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах и в целях защиты своих имущественных интересов, а также жилищных прав дочери, нарушаемых регистрацией в непригодном жилом помещении, истец просил признать н\л Золотько А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Золотько В.Г. просит об отмене данного судебного постановления, как незаконного. В обоснование позиции апеллянт ссылается на те же фактические обстоятельства и доводы, которые были приведены в иске. Дополнительно указывает на то, что его обязанность по снятию ребенка с регистрационного учета по прежнему месту жительства, возникла в силу закона и условий договора мены, на основании которого ему было предоставлено иное благоустроенное жилое помещение. При этом оформление по последнему жилью регистрации дочери, что обеспечит соблюдение её прав и интересов, является его правом и обязанностью.
Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В данном случае, обращаясь с настоящим иском, Золотько В.Г. ставит вопрос об утрате его н\л дочерью Золотько А.В. право пользования квартирой < данные изъяты> в доме (****) по ул.< данные изъяты>.
В тоже время из представленных материалов следует, что еще 04.02.2016г. между Золотько В.Г., как собственником указанного жилья, и Муниципальным образованием «Город Великие Луки, в лице МУ «УЖКХ г.Великие Луки», был заключен договор мены жилых помещений.
На основании этой сделки истцу была предоставлена в собственность квартира по адресу: <****>, тогда как спорная квартира перешла в собственность муниципального образования.
В результате состоявшегося перехода права собственности на обозначенные жилые помещения Золотько В.Г. соответственно утратил правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению в отношении квартиры < данные изъяты> в доме (****) по ул.< данные изъяты>, что исключает принадлежность ему права предъявления данного иска.
Само по себе условие договора мены о том, что Золотько обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета Золотько Т.И. и н\л Золотько А.В. такого права истца не порождает.
Иные доводы, приведенные в иске и апелляционной жалобе, также не подтверждают наличие у Золотько В.Г. правомочий на предъявление исковых требований, направленных на освобождение муниципального жилого помещения от прав и регистрации третьих лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, признавая его в целом правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского городского суда от 09 августа 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Золотько В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи:  
 Л.В. Захарова
О.Л.Ениславская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка