Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-14178/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-14178/2020
г. Екатеринбург
15.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О.В.
судей
Кайгородовой Е.В.
Максимовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и с использованием системы аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Моисеевой ( / / )20 к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения об исключении из реестра молодых семей, действий, признании участником подпрограммы обеспечение жильем молодых семей, обязании восстановить семью в списках для участия в федеральной целевой программе "Жилье" на 2015 - 2020 годы, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения истца Моисеева Н.А. с сурдопереводчиком Карташевой М.В., представителя истца Абшилаева Г.В., представителя ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Янченковой О.Н.,
установила:
Моисеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании незаконными распоряжения от 08.05.2019 об исключении из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий; действий по вынесению указанного распоряжения; о признании молодой семьи участником подпрограммы обеспечение жильем молодых семей Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы; обязании восстановить семью в списках для участия в федеральной целевой программе "Жилище" на 2015-2020 годы.
В обоснование требований указала, что распоряжением главы Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 21.02.2011 N 238 "О признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий" семья Моисеевой Н.А., состоящая из 2 человек (она и несовершеннолетний ребенок), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, включена в списки участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы в целях получения социальной выплаты. На основании заявления истца от 14.10.2015 распоряжением главы Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 22.10.2015 N 564/46/67 семья Моисеевой Н.А., состоящая из 2 человек, признана участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2015-2020 годы.
Оспариваемым распоряжением от 08.05.2019 N 259/46/67 молодая семья Моисеевой Н.А., составом 3 человека (она и двое несовершеннолетних детей Моисеев М.С., Андруник Т.М.), исключена из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с утратой статуса молодой семьи (достижением возраста 36 лет). Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указывает, что исключение из реестра молодой семьи Моисеевой Н.А., признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, по прошествии 9 лет, при отсутствии законных оснований влечет нарушение жилищных и конституционных прав истца.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020 исковые требования Моисеевой Натальи Алексеевны к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения об исключении из реестра молодых семей, действий, признании участником подпрограммы обеспечение жильем молодых семей, обязании восстановить семью в списках для участия в федеральной целевой программе "Жилье" на 2015 - 2020 годы оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, оспаривая его законность и обоснованность, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции существенно нарушены права и законные интересы Моисеевой Н.А. - инвалида третей группы с детства по слуху и речи, а также ее несовершеннолетних детей - инвалидов с детства Моисеева М.С. и Андруник Т.М.
Утверждения суда о том, что оспариваемое распоряжение от 08.05.2019 законно, а также о том, что не представлены доказательства подачи в установленном порядке заявления и документов, подтверждающих соблюдение указанных для участия в программе 5, по мнению подателя жалобы, несостоятельны.
Судом первой инстанции не было принято во внимание и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что истец 15.08.2011 изъявила желание и стала участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015гг и участником подпрограммы "Обеспечение "Обеспечение жильем молодых семей в Свердловской области" на 2011 - 2015гг областной целевой программы "Развитие жилищного комплекса Свердловской области на 2011-2015 гг.
Семья Моисеевой Н.А., состоящая из 3 человек, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. С 22.10.2015 семья Моисеевой Н.А. была признана участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилье" на 2015-2020, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 "О Федеральной целевой программе "Жилище" на 2015 - 2020.
На момент подачи документов на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и имеющей право на государственную поддержку Моисеевой Н.А. были приложены все необходимые документы, подтверждающие отсутствие принадлежащего Моисеевой Н.А. и ее детям - инвалидам на праве собственности жилого помещения, были предоставлены необходимые документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, никаких дополнительных требований у Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не имелось.
Суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства подачи заявления и документов, подтверждающих соблюдение указанных условий для участия в программе 5 "Предоставление региональной поддержки молодым семьям на улучшение жилищных условий" государственной программы Свердловской области "Реализация молодежной политики и патриотического воспитания граждан Свердловской области до 2024 года.
Моисеева Н.А., имея намерение воспользоваться своим правом на государственную поддержку, неоднократно, на протяжении длительного времени в период с 2010 по 2020 обращалась с заявлениями, обращениями и жалобами в администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, администрацию г. Екатеринбурга, прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и представила в суд все доказательства, свидетельствующие о неоднократных обращениях, а также о нарушении ее прав на обеспечение государственной поддержки в реализации программы на жилье.
Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Моисееву Н.А. не извещала и не вызывала для обеспечения реализации доступа на вступление в подпрограмму 5 "Предоставление региональной поддержки молодым семьям на улучшение жилищных условий" государственной программы Свердловской области "Реализация молодежной политики и патриотического воспитания граждан до 2024 года", что свидетельствует о том, Моисеевой Н. А. созданы препятствия для обеспечения реализации её прав на получение государственной поддержки в соответствии с программой.
Ссылается на Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", который предусматривает равный доступ всем членам общества Российской Федерации к продуктам, услугам и возможностям, то есть налагает на органы государственной власти обязанность для обеспечения реализации указанного закона и в особенности на лиц с ограниченными физическими возможностями.
Судом первой инстанции не принято во внимание, что истец является инвалидом по слуху и речи с детства, имеет третью группу инвалидности бессрочно.
Сотрудниками Администрации Орджоникидзевского района не был обеспечен Моисеевой Н. А. доступ к информации, не разъяснен механизм реализации подпрограммы 5 "Предоставление региональной поддержки молодым семьям на улучшение жилищных условий" государственной программы Свердловской области "Реализация молодежной политики и патриотического воспитания граждан до 2024 года", до достижения ею возраста 35 лет, Моисеева Н.А. была лишена возможности своим правом участия в указанной подпрограмме 5 до достижения ею возраста 35 лет, в период, когда являлась участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилье" на 2015-2020.
Истец указала, что не дана надлежащая правовая оценка незаконному решению - распоряжению главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кравченко Р.Г. от 08.05.2019 N 259/46/67, а также незаконным действиям главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кравченко Р.Г. по его вынесению по истечении длительного периода времени (более 9 лет), несмотря на то, что Моисеева Н.А. в период с 2010 по 2020 неоднократно обращалась с заявлениями, обращениями и жалобами в администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, администрацию г. Екатеринбурга. Судом первой инстанции также не было принято во внимание то обстоятельство, что Моисеева Н.А. воспитывает двоих несовершеннолетних детей - инвалидов. Администрацией не разъяснялись и не предлагались иные меры социальной поддержки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Абшилаев Г.В., истец Моисеева Н.А., объяснения которой переводила сурдопереводчик Карташева М.В., доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Янченкова О.Н. просила решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив согласно ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что Моисеева Н.А., родившаяся <дата>, имеющая несовершеннолетнего ребенка Моисеева М.С., в целях реализации права на участие в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей", 13.12.2010 обратилась в администрацию Орджоникидзевского района города Екатеринбурга с заявлением о признании молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий в составе семьи из двух человек.
Распоряжением Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 21.02.2011 N 238 семья истца была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л. д. 32).
Распоряжением главы Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 22.10.2015 N 564/46/67 семья Моисеевой Н.А., состоящая из 2 человек, признана участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2015-2020 годы (л. д. 37).
15.03.2017 Моисеева Н.А. обратилась в Администрацию Орджоникидзевского района города Екатеринбурга с заявлением о включении в состав ее семьи сына Андруник Т.М. (л. д. 38).
Распоряжением Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 08.05.2019 N 259/46/67 молодая семья Моисеевой Н.А., составом семьи 3 человека (она и двое несовершеннолетних детей Моисеев М.С., Андруник Т.М.) исключена из числа участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы и из реестра молодых семей, признанных нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с утратой статуса молодой семьи (достижением возраста 36 лет) (л. д. 44), о чем представлен также протокол заседания комиссии от 06.05.2019 N.
Указанное распоряжение Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 08.05.2019 N 259/46/67 (л. д. 44), действия главы администрации по его вынесению истец просила признать не законным.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание, что на момент формирования списков молодых семей - претендентов на получение социальных выплат по состоянию на 01.06.2019 истцу Моисеевой Н.А. исполнилось лет, в связи с чем суд пришел к выводу, что законно и обоснованно распоряжением от 08.05.2019 ответчик исключил семью Моисеевой Н.А. составом из 3 человек из списка участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 утверждены Особенности реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации. До принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 N 1710 пунктом 1 утверждалась федеральная целевая программа "Жилище" на 2015 - 2020 годы, в составе которой предусматривалась подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей". С 1 января 2018 года мероприятия федеральной целевой программы "Жилище" интегрируются в состав государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (Общие положения Особенностей реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050).
Приложением N 1 к Особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила; далее пункты из них приводятся в редакции действующей в период принятия оспариваемого распоряжения от 08.05.2019 N 259/46/67).
Как следует из п. 6 Правил Участником мероприятий ведомственной целевой программы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного ребенка и более, соответствующие требованиям, в том числе возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации решения о включении молодой семьи - участницы мероприятий ведомственной целевой программы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет;
Такое регулирование, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, нельзя расценивать как нарушающее конституционные права граждан (определения от 27.05.2010 N 738-О-О и от 15.01.2015 N 3-О).
Орган местного самоуправления до 1 июня года, предшествующего планируемому, формирует списки молодых семей - участников мероприятий ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, и представляет эти списки в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 24 Правил).
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании списков молодых семей - участников мероприятий ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, поступивших от органов местного самоуправления, и с учетом средств, которые планируется выделить на софинансирование мероприятий ведомственной целевой программы из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов на соответствующий год, и (при наличии) средств, предоставляемых организациями, участвующими в реализации мероприятий ведомственной целевой программы, за исключением организаций, предоставляющих жилищные кредиты и займы, формирует и утверждает сводный список молодых семей - участников мероприятий ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, по форме, утверждаемой ответственным исполнителем мероприятий ведомственной целевой программы (п. 26).
После доведения ответственным исполнителем мероприятия ведомственной целевой программы сведений о размере субсидии, предоставляемой бюджету субъекта Российской Федерации на планируемый (текущий) год, до органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании сводного списка молодых семей - участников мероприятий ведомственной целевой программы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, и с учетом объема субсидий, предоставляемых из федерального бюджета, размера бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетах на соответствующий год на софинансирование мероприятий ведомственной целевой программы, и (при наличии) средств, предоставляемых организациями, участвующими в реализации мероприятий ведомственной целевой программы, за исключением организаций, предоставляющих жилищные кредиты и займы, утверждает списки молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в соответствующем году.
В случае если на момент формирования органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации списков молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в соответствующем году возраст хотя бы одного из членов молодой семьи превышает 35 лет, такая семья подлежит исключению из списка молодых семей - участников мероприятий ведомственной целевой программы в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п.27).
Согласно пункту 16 Муниципальной программы "Доступное жилье молодым семьям, проживающим на территории муниципального образования "город Екатеринбург" на 2016 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 01 сентября 2015 года N 2345, молодые семьи исключаются из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в случае утраты статуса молодой семьи (достижения предельного возврата 36 лет).
Суд первой инстанции правильно истолковал подлежащие применению в данном случае нормативные правовые акты, учел цель, которая устанавливалась федеральной подпрограммой "Обеспечение жильем молодых семей" - предоставление государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодым семьям, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Предоставление данной социальной выплаты предусматривается тем участвующим в подпрограмме семьям, которые на момент включения их органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в список претендентов на получение социальной выплаты в соответствующем году отвечают всем установленным названными Правилами требованиям к молодой семье, в том числе возрастному критерию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требование о предоставлении социальных выплат на приобретение жилья непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, условия их выплаты определяются федеральным законодателем и (или) Правительством Российской Федерации в рамках их компетенции (определения от 27.05.2010 N 738-О-О, от 19.10.2010 N 1333-О-О, от 14.07.2011 N 988-О-О, от 16.07.2013 N 1195-О, от 29.01.2015 N 122-О и др.).
Само по себе включение органом местного самоуправления и (или) органом исполнительной власти молодой семьи в список (сводный список) молодых семей - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей", изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, не означает, что такие молодые семьи обладают субъективным правом на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 3-О и от 23.04.2015 N 997-О).
Право молодой семьи на получение государственной поддержки в рамках всех перечисленных жилищных программ возникает и может быть реализовано исключительно по основаниям, на условиях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации.
В связи с изложенным суд первой инстанции обосновано на основании норм права отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об исключении из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, и производных требованиях о признании незаконными действий по вынесению указанного распоряжения; о признании молодой семьи участником подпрограммы обеспечение жильем молодых семей Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы; обязании восстановить семью в списках для участия в Федеральной целевой программе "Жилище" на 2015-2020 годы.
При этом судебная коллегия отмечает, что как верно указал суд первой инстанции, исключение семьи Моисеевой Н.А. из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, не означает, что семья не является нуждающейся в улучшении жилищных условий по иным основаниям.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции рассмотрены все заявленные требования истца, вопреки доводам жалобы дана правовая оценка оспариваемому распоряжению, которое принято Главой Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, установлено, что семья Моисеевой перестала отвечать условиям участия в подпрограмме, что повлекло за собой принятие органом местного самоуправления, отвечающим за формирование реестра молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обоснованного решения от 08.05.2019.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что не дана правовая оценка тому, что истец изъявила желание и стала участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 -2015 годы, судом первой инстанции установлено и оценено указанное обстоятельство в части правового значения для заявленного спора, основания для постановки на учет предметом спора не являлись.
В отношении довода апелляционной жалобы о том, что не дана судом оценка тому, что истец является участником подпрограммы 5 государственной программы Свердловской области, судебная коллегия отмечает, что требования о признании Моисеевой Н. А. участником государственной программы Свердловской области "Реализация молодежной политики и патриотического воспитания граждан в Свердловской области до 2024 года" предметом иска не являются.
При этом, учитывая, что истец ссылалась на указанную программу, суд первой инстанции правомерно указал, что согласно пункту 11 раздела 14 механизма реализации подпрограммы 5 "Предоставление региональной поддержки молодым семьям на улучшение жилищных условий" государственной программы Свердловской области "Реализация молодежной политики и патриотического воспитания граждан в Свердловской области до 2024 года", утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2017 N 1047-ПП (действующая до 31.12.2019), участником подпрограммы 5 может быть молодая семья, признанная участницей подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, соответствующая следующим условиям: возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет на момент подачи заявления на участие в подпрограмме 5; все члены молодой семьи являются гражданами Российской Федерации; наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой региональной социальной выплаты (далее - платежеспособность), или наличие заключенного договора на ипотечное жилищное кредитование (заем).
Участие молодой семьи в подпрограмме 5 является добровольным (пункт 2 указанного механизма реализации подпрограммы).
Вопреки доводам истца в материалы дела не представлены доказательства подачи в установленном порядке заявления и документов, подтверждающих соблюдение указанных условий для участия в названной подпрограмме 5.
Довод истца в апелляционной жалобе о том, что не учтено, что истец является инвалидом по слуху и речи, имеет третью группу инвалидности, что ответчик нарушил её право на информацию, не может быть принят, так как нарушений прав истца, членов семьи по рассматриваемому гражданскому спору не усматривается. Из материалов дела следует, что ответчиком истцу направлялись письменные документы, в том числе содержащие разъяснения законодательства (л. д. 31, 36, 37, 40 -42, 43, 44-48,51-54, 55). О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050, которой была утверждена программа "Жилище", включающая в себя подпрограмму "Обеспечение жильем молодых семей" истец была письменно проинформирована, приглашалась в отдел по учету и распределению жилья Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с указанием времени приема. При этом как следует из надписи на письме Моисеева Н. А. с информацией была ознакомлена (л. д. 55).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Моисеевой ( / / )19 - без удовлетворения.
Председательствующий:
О.В. Ильина
Судьи:
Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
