Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-14177/2021

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Гилманов Р.Р., действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года N 23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан - Никулиной О.В., изучив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Дудкина Максима Алексеевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Дудкина Максима Алексеевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда произведена замена истца (взыскателя) по настоящему делу с Дудкина Максима Алексеевича на индивидуального предпринимателя Игнатьеву Яну Анатольевну.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "Казанские окна" подало частную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела видно, что частная жалоба не содержит оснований, по которым ООО "Казанские окна" считает определение суда неправильным, из текста частной жалобы следует, что доводы в обоснование возражений не могут быть представлены, поскольку текст определения не изготовлен, указано, что обоснование возражений будет представлено позднее в дополнениях к жалобе. При этом поступившие в суд апелляционной инстанции материалы дела, кроме указанной частной жалобы, каких-либо дополнений к ней не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах Дудкина Максима Алексеевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава Гилманов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка