Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14176/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-14176/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Х.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бухарова Д.В. на определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2021 года, которым постановлено:
заявление общества с ограниченной ответственностью ФСК "Бриз" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1557/2019 по иску Бухарова Д.В. к ООО ФСК "Бриз", ООО "Ветерок" о признании договоров инвестирования доли в строительстве многоуровневого паркинга открытого типа с СТО договорами долевого участия в строительстве нежилого помещения, подлежащим госрегистрации - удовлетворить частично.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Авиастроительного районного суда города Казани от 07 февраля 2019 года о наложении ареста и запрета на регистрационные действия на нулевой цикл паркинга открытого типа с СТО незавершенный строительством с кадастровым номером .... расположенный по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бухаров Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Ветерок" о признании договоров инвестирования доли в строительстве многоуровневого паркинга открытого типа с СТО договорами долевого участия в строительстве нежилого помещения, подлежащим государственной регистрации, и возложении обязанности предоставить документы для их государственной регистрации. Впоследствии, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО "Финансово-строительная компания "БРИЗ".
Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 07 февраля 2019 года по ходатайству Бухаров Д.В. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на нулевой цикл паркинга открытого типа с СТО, незавершенный строительством, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года, в удовлетворении этого иска отказано.
В настоящее время ООО "Бриз" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в удовлетворении искового заявления отказано.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Бухаров Д.В. и представитель заинтересованного лица ООО "Ветерок" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение об удовлетворения заявления в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Бухаров Д.В. ставит вопрос об отмене принятого судом определения как незаконного и необоснованного, указывая, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вместе с тем, частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В данном случае, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из наличие для этого необходимых правовых оснований, так как решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Бухарова Д.В. к ООО "Ветерок" и ООО "Финансово-строительная компания "БРИЗ" о признании договоров инвестирования доли в строительстве многоуровневого паркинга открытого типа с СТО договорами долевого участия в строительстве нежилого помещения, подлежащим государственной регистрации, и возложении обязанности предоставить документы для их государственной регистрации, вступило в законную силу 21 ноября 2019 года.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.
Каких-либо правовых доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.
Поскольку нарушений норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Бухарова Д.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
