Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-14173/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисамова А.Х.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе Максутова Р.Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Максутову Р.Х., Максутовой Г.Р. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов от 29.10.2020, заключенное между Максутовым Р.Х. и Максутовой Г.Р., недействительным.

Взыскать с Максутова Р.Х. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Максутовой Г.Р. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось к Максутову Р.Х. с иском о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

В обоснование исковых требований указано что 14 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 г. Набережные Челны составлен акт о наложении ареста на принадлежащий Максутову Р.Х. автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный номер ...., в пользу ПАО "Совкомбанк" по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа N ФС 024785155 от 30 декабря 2019 года, выданного Набержночелнинским городским судом.

29 октября 2020 года между Максутовым Р.Х. и Максутовой Г.Р. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей. Согласно пункту 10 соглашения, на момент заключения соглашения об уплате алиментов в отношении них не возбуждены исполнительные производства. Однако, в нарушение указанного пункта Максутовым Р.Х. заключено соглашение об уплате алиментов, что нарушает права банка как кредитора. Более того, заключая оспариваемое соглашение Максутов Р.Х. злоупотребил правом, имел целью уйти от обязательств по погашению кредитной задолженности.

Истец считает заключенное между Максутовым Р.Х. и Максутовой Г.Р. соглашение мнимой сделкой, поскольку Максутову Р.Х. было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль. Стороны соглашения не сообщили нотариусу о том, что на момент его заключения имелось возбужденное исполнительное производство.

На основании изложенного, истец просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 29 октября 2020 года, заключенное между Максутовым Р.Х. и Максутовой Г.Р.; взыскать с Максутова Р.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Максутова Г.Р.

В заседание суда первой инстанции представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Максутова Р.Х. и Максутовой Г.Р. - Михайлов А.А., исковые требования не признал, пояснив, что ранее заключенное в 2016 году соглашение Максутовых об уплате алиментов было расторгнуто, так как один из двоих детей стал совершеннолетним, заключено новое. О том, что в отношении Максутова Р.Х. возбуждено исполнительное производство и наложен ареста на имущество, ответчику не было известно. В оспариваемом соглашении размер алиментов указан 50% на одного ребенка, так как Максутова Г.Р. не работает, осуществляет уход за больной матерью. Максутов Р.Х. работает в ПАО "КАМАЗ" и его ежемесячный доход составляет 30 000-35 000 рублей, удержания по соглашению производятся из заработной платы.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Максутов Р.Х. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк".

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), на апелляционное рассмотрение дела не явились.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года удовлетворен иск ПАО "Совкомбанк" и с Максутова Р.Х. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору .... от 10 декабря 2012 года в сумме 373 248 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932 рубля 48 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Максутова Р.Х. - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа ФС N 024785155, выданного Набережночелнинским городским судом на основании вступившего в законную силу заочного решения от 20 августа 2019 года, судебным приставом-исполнителем в ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N 76105/20/16057-ИП от 25 марта 2020 года. В рамках исполнительного производства, 14 октября 2020 года судебным приставом -исполнителем составлен акт о наложении ареста на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, VIN ...., государственный регистрационный номер ...., в форме объявления запрета распоряжения, владения и пользования, а также установлен режим хранения имущества - без право пользования; место хранения - стоянка по адресу: г. Набережные Челны, <адрес> (л.д.11-12).

29 октября 2020 года Максутов Р.Х. и Максутов Г.Р. заключили соглашение о расторжении алиментного соглашения от 13 августа 2016 года, в соответствии с которым Максутов Р.Х. выплачивал алименты на двоих детей. Соглашение от 13 августа 2016 года расторгнуто в связи с частичным исполнением обязательств и достижения совершеннолетия М.. Согласно пункту 2 соглашения о расторжении алиментного соглашения, каких-либо претензий по ранее выплаченным алиментным платежам и иным выплатам у сторон не имеется, расчеты производились своевременно в срок и в полном объеме.

В целях защиты прав несовершеннолетнего М.1, стороны обязались заключить алиментное соглашение.

29 октября 2020 года между Максутовым Р.Х. и Максутовой Г.Р. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, которое удостоверено нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Подгорной Л.Б. По условиям соглашения Максутов Р.Х., начиная с 29 октября 2020 года, и не позднее 29 числа следующего месяца обязуется ежемесячно выплачивать (перечислять) Максутовой Г.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.1, в размере 50 % от суммы ежемесячного дохода, в том числе с премиальных и иных выплат, полученных в соответствующем отчетном месяце, за вычетом уплаченных Максутовым Р.Х. налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, ежемесячно, путем вручения наличных денег Максутовой Г.Р., либо по договоренности сторон перечислением денег на банковский счет (пункт 1.1).

Как следует из пункта 10 соглашения, участники соглашения в присутствии нотариуса дали заверения, что на момент заключения настоящего договора в отношении них не возбуждена процедура банкротства, не признаны судом банкротом, не принято судом заявление о признании банкротом, не введена банкротства, заключение настоящего договора производится не в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, они не имеют признаки неплатежеспособности и(или) признаки недостаточности имущества, не обязаны обратиться в арбитражный суд с иском о признании банкротом согласно Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"от 26 октября 2002 года; в отношении них не возбуждены исполнительные производства.

На основании нотариального удостоверенного соглашения, судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны 6 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство N 65981/20/16057-ИП.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 99 (часть 2), 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 166, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в пунктах 1, 7, 8, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив имеющиеся в доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Максутов Р.Х. и Максутова Г.Р., заключили 29 октября 2020 года соглашение об уплате алиментов с целью уклонения от исполнения судебного акта о взыскании с него в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N 1050674836 от 10 декабря 2012 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и считает их правильными, поскольку они основаны на совокупности исследованных обстоятельств дела, представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка с указанием мотивов принятого решения. Оснований к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, судебная коллегия не усматривает.

С учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что соглашение заключено ответчиками формально, исключительно с целью ущемления прав истца. Целью заключения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.1, являлось неисполнение заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года, которым с Максутова Р.Х. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору .... от 10 декабря 2012 года в размере 373 248 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 932 рубля 48 копеек. Исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу заочного решения, а также соглашение об уплате алиментов, предъявлены к принудительному исполнению. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Доводы жалобы о том, что Максутову Р.Х. не было известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 года, судебной коллегией отклоняются поскольку как следует из материалов дела, указанное заочное решение Максутовым Р.Х. было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения. На момент как заключения соглашения об уплате алиментов (29 октября 2020 года), так и разрешения спора по иску о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, доказательств погашения задолженности и прекращении исполнительного производства, ответчиком не представлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, однако фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат.

Дополнительно судебная коллегия принимает во внимание, что признание недействительным соглашения об уплате алиментов в ситуации наличия предыдущего соглашения об уплате алиментов, его расторжения по соглашению сторон и заключения последующего соглашения также по обоюдному согласию родителей несовершеннолетнего, не нарушает прав ребенка, поскольку подтверждает отсутствие между Максутовыми спора относительно размера и условий оплаты алиментов и не освобождает родителей несовершеннолетнего от исполнения обязанности по его обеспечению и содержанию, установленной законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора по существу, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Максутова Р.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий А.Х. Хисамов

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Э. Курмашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка