Определение Тамбовского областного суда от 12 апреля 2021 года №33-1417/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1417/2021
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Советского районного суда г. Тамбова от 04 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 7 декабря 2020г.,
установила:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 7 декабря 2020г. АО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревского от 17 сентября 2020г. N*** о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Б страхового возмещения, рассмотрении требований по существу.
22 января 2021г. АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 25 января 2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило не предоставление квитанции об оплате государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы.
Срок для исправления недостатков установлен до 3 февраля 2021г.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 4 февраля 2021г. апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" возвращена.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2021г. исправлена описка в определении от 4 февраля 2021г. в части указания вместо "частной жалобы" - "апелляционной жалобы".
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" поставлен вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы от 4 февраля 2021г. со ссылкой на получение копии определения суда от 25 января 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения 5 февраля 2021г., то есть после окончания установленного судом срока для исправления недостатков.
Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из представленных материалов и сведений отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** следует, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы с указанием недостатков получено АО "АльфаСтрахование" за пределами установленного срока для их исправления.
Кроме того, АО "АльфаСтрахование" недостатки апелляционной жалобы устранило, предоставив квитанцию об оплате государственной пошлины и направив копию апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы и направлению дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.323, 324, 325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 4 февраля 2021г. отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка